Приговор № 1-691/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-691/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № № действующего по соглашению, потерпевшей И. при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2015 года около 20 часов, у ФИО1, находившегося во дворе дома без номера, расположенного на расстоянии <адрес> по месту хранения имущества И. и увидевшего, что в ограде указанного дома стоит принадлежащая ей деревообрабатывающая многофункциональная переносная машина марки «Мастер - универсал» модели 0000-01РЭ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной машины. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 сказал Б. что собственник И. попросила его продать указанную выше машину и предложил ему помочь перенести ее в автомобиль Б. на что последний не догадываясь о преступных намерениях, ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 С.Д. совместно с непосвященным в его преступные намерения Б. перенесли деревообрабатывающую многофункциональную переносную машину марки «Мастер - универсал» модели 0000-01РЭ в автомобиль ФИО3 и вывезли по месту жительства ФИО4 по <адрес>, тайно похитив ее. В последующем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму 11.100 рублей.

Кроме того, в 20-х числах февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена около 12 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, достоверно зная, что на поле <адрес> имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в тот же день около 12 часов 30 минут, взяв с собой из дома полимерный мешок, прошел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>, откуда выехал на маршрутном такси № в направлении <адрес> После чего, вышел на остановке общественного транспорта в <адрес> прошел в поле, расположенное в вышеуказанном направлении, где действуя умышленно в 20-х числах февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут срывал руками листья и верхушечные части произраставшего наркотикосодержащего растения - конопля, и складывал в принесенный с собой мешок. Тем самым, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 346,9 граммов, которое незаконно хранил при себе с 13 часов 10 минут до 14 часов 20-х чисел февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, без цели сбыта. Около 14 часов 20-х чисел февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, прибыл к себе домой по <адрес> и, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 спрятал под верандой во дворе своего дома, расположенного по указанному адресу незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, где незаконно хранил до 15 часов 14 марта 2015 года. 14 марта 2015 года ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему домой около 15 часов указанного дня пришел неустановленный в ходе предварительного следствия «А. ». В ходе разговора с которым, ФИО1 решил пройти к знакомому «<данные изъяты>» - Б. , и там незаконно приготовить наркотическое средство для личного употребления. После чего, ФИО1 достал незаконно хранимый им пакет с наркотическим средством - марихуаной из - под веранды своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и, незаконно храня его при себе, проследовал к месту жительства Б. по <адрес> где он находился до 16 часов 23 минут указанного дня, продолжая незаконно хранить при себе пакет с наркотическим средством - марихуаной. После чего, 14 марта 2015 года в 16 часов 45 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого в отношении ФИО1 сотрудниками УФСКН России по Республике Бурятия, около дома № на <адрес> ФИО1 был остановлен и сопровожден в автомобиль «Honda Legenda», не имеющий государственного регистрационного знака, расположенный по <адрес>, в салоне которого, там же, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 35 минут указанного дня, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана в перерасчете на постоянную массу составил 346,9 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 14 марта 2015 года около 16 часов ФИО1 вместе с ранее малознакомым ему Б. . находился дома у последнего в ограде дома № по <адрес>, когда Б. предложил ФИО4 наркотическое средство гашиш для употребления, в это время у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш в значительном размере, для личного употребления, в связи с чем, последний на предложение Бжезовского согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО4, находясь там же и в то же время, получил от Бжезовского наркотическое средство гашиш массой 3,70 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. После чего, ФИО4 поместил указанное наркотическое средство в правый наружный карман своей куртки и, незаконно храня его при себе, направился на <адрес>, где у дома №, 14 марта 2015 года в 16 часов 45 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого в отношении ФИО1 сотрудниками УФСКН России по Республике Бурятия, ФИО4 был остановлен и сопровожден в автомобиль «Honda Legendap, не имеющий государственного регистрационного знака, расположенный по <адрес>, в салоне которого там же, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 35 минут указанного дня, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш, массой 3,70 граммов, что является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в судебном заседании по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Бураев В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевшая И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшей, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.138-140); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.146); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах подсудимый не состоит (л.д.147-148); характеристики с места жительства и работы (л.д.149-150).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, имеющего постоянное место работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ при определении вида наказания, не установлено, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, штрафа (как основные, так и дополнительные), а назначить за преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, за тяжкое преступление - лишение свободы, как виды наказания, которое сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которых, назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства – марихуану, массой 609,6 гр., полимерную бутылку с содержимым, два полимерных пакета, полимерный мешочек,гашиш, массой 3,40 гр., полимерную бутылку, два полимерных пакета, полимерный мешочек – уничтожить;

- три дактилопленки – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Нокиа Х2-02» - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья