Решение № 2-737/2020 2-737/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-737/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001482-53 2-737/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 июля 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 4 марта 2020 г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающем в сельской местности, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 г. № 1440, и перерасчете размера страховой пенсии.

Решением от 11 марта 2020 г. № 129 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг отказало ФИО1 в удовлетворении данного заявления, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельском хозяйстве – 30 лет. По мнению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве составляет 29 лет 10 месяцев 28 дней. В стаж работы в сельском хозяйстве не засчитан период работы с 1 января 2012 г. по 28 февраля 2013 г. в качестве телятницы в ООО «Молоко», поскольку ООО «Молоко» не является сельскохозяйственным предприятием, основным видом деятельности являлась деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции. ООО «Молоко» ликвидировано, документы организации в архив не передавались.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области от 11 марта 2020 г. № 129 об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; признать за ней право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 25 процентов от суммы, установленной фиксированной выплаты, предусмотренной ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, со 2 марта 2020 г.; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области включить ей в стаж работы в сельском хозяйстве период ее работы с 1 января 2012 г. по 28 февраля 2013 г. в качестве телятницы в ООО «Молоко» и установить ей со 2 марта 2020 г. повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов от суммы установленной фиксированной выплаты, предусмотренной ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве; взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указала, что фактически вся ее трудовая деятельность прошла в совхозе «Красное Знамя», ТОО «Россия», ТОО «Агрофирма «Гледен», сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоз «Гледен», в племколхозе «Гледенский», в ООО «Устюгмолоко», в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко», ООО «Молоко», а по сути в одной и той же организации, на одной и той же ферме, просто менялись наименования предприятия. Условия труда, характер работы оставался прежним, а именно, она кормила, поила телят, чистила кормушки, убирала навоз вместе с другими рабочими фермы. Таким образом, в ООО «Молоко» имелось структурное подразделение - ферма по выращиванию телят, а это уже сельскохозяйственная деятельность, а работа в качестве рабочей в ООО «Молоко» соответствует Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 г. № 1440.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями не согласен в полном объеме, по основаниям, изложенным в решении об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии от 11 марта 2020 г. № 129.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим трудовую деятельность, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии, на весь период их проживания в сельской местности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 1440 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, и Список работ производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которым правом на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости пользуются рабочие всех наименований, занятые животноводством сельскохозяйственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство.

Из трудовой книжки истца следует, что 1 января 2012 г. ФИО1 принята на работу в ООО «Молоко» в качестве телятницы (приказ № 2 от 1 января 2012 г.), 28 февраля 2013 г. уволена с работы по ст. 77 п. 5 Трудового кодекса РФ в связи с переводом в ООО СХП «Устюгмолоко» (приказ № 4 от 28 февраля 2013 г.).

До спорного периода истец осуществляла трудовую деятельность рабочей животноводства и телятницей с 5 августа 1982 г. по 23 ноября 2001 г. в совхозе «Красное знамя», реорганизованное в ТОО «Россия», переименованное в агрофирму «Гледен», преобразованное в СХП колхоз «Гледен», с 24 ноября 2001 г. по 31 марта 2006 г. в племколхозе «Гледенский», с 1 апреля 2006 г. по 31 октября 2008 г. в ООО «Устюгмолоко», с 1 ноября 2008 г. по 31 декабря 2011 г. в ООО СХП «Устюгмолоко», а также с 1 марта 2013 г. по 30 августа 2013 г. в ООО «Устюгмолоко». Указанные периоды работы бесспорно включены ответчиком в стаж работы в сельском хозяйстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5 февраля 2019 г. основным видом деятельности ООО «Молоко» являлась деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции; в качестве дополнительного вида деятельности указано предоставление услуг в области животноводства.

Свидетель И.Н. суду показала, что работала вместе с ФИО1 в ООО СХП «Устюгмолоко» в цехе животноводства телятницей с 1 мая 2010 г. по 31 декабря 2011 г., с 1 января 2012 г. они были переведены в ООО «Молоко». Место их работы не поменялось, они остались работать на той же ферме в д. Морозовица Великоустюгского района, кормили и поили телят. Условия труда и характер работы оставались прежними. Уволена 28 февраля 2013 г.

Свидетель Т.И. суду показала, что с 1998 года по 2013 г. работала вместе с истцом в ТОО «Агрофирма «Гледен», СПК колхоз «Гледен», племколхоз «Гледенский», ООО «Устюгмолоко», ООО СХП «Устюгмолоко», ООО «Молоко» (с 1 января 2012 г. по 28 февраля 2013 г.). Она работала бригадиром животноводства, ФИО1 – телятницей. Истец кормила, поила телят, убирала навоз, чистила стойла. Их место работы не менялось, условия труда оставались прежними, менялись только названия организаций. Все это время они работали на ферме в д. Морозовица Великоустюгского района.

Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что в спорный период ФИО1 работала в сельском хозяйстве, в ООО «Молоко», в структурном подразделении животноводческого направления – ферме по выращиванию телят, выполняла работы, предусмотренные Списком, поэтому период работы ФИО1 с 1 января 2012 г. по 28 февраля 2013 г. подлежит зачету в стаж работы в сельском хозяйстве.

Таким образом, стаж работы в сельском хозяйстве ФИО1 составил более 30 лет (29 лет 10 месяцев 28 дней зачтены ответчиком бесспорно и 1 год 1 месяц 27 дней подлежат зачету по приведенным судом основаниям).

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> ФИО1 была зарегистрирована со 2 ноября 1983 г. по 15 июля 2011 г. в <...> Великоустюгского района Вологодской области, с 15 июля 2011 г. по настоящее время зарегистрирована в <...>.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Трегубовское Великоустюгского муниципального района Вологодской области, от 22 июня 2020 г. № 130 следует, что деревня Морозовица Великоустюгского района Вологодской области относится к сельскому населенному пункту.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 24 февраля 2020 г.

Согласно справке МБУК «Новаторский Дом культуры» от 27 марта 2020 г. заключенный с ФИО1 договор на оказание услуг № 2 по уборке помещения от 1 января 2020 г. расторгнут по согласованию сторон с 1 марта 2020 г. Таким образом, со 2 марта 2020 г. истец трудовую деятельность не осуществляет.

На основании изложенного, истец имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии как лицо, проработавшее не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающее в сельской местности, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 г. № 1440.

В силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с 1 января 2019 г. без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчёт не позднее 1 сентября 2019 г. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 г., указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости 4 марта 2020 г., то перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом периодов работы в сельском хозяйстве должен быть произведен ей с 1 апреля 2020 г.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расписке от 22 июня 2020 г. ФИО1 оплатила ФИО2 1000 рублей за предоставленные юридические услуги по подготовке документов в суд, оформление искового заявления, представительство в суде. Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области от 11 марта 2020 г. № 129 об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть ФИО1 в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период ее работы с 1 января 2012 г. по 28 февраля 2013 г. телятницей в ООО «Молоко» и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 апреля 2020 г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская