Приговор № 1-13/2025 1-165/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-13/2025

61RS0047-01-2024-001202-74 дело №1-13/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г,

с участием государственного обвинителя – Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого 14.01.2025 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 02.05.2024 года около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, получил предложение от лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, на совершение хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и дав свое согласие, вступил в преступный сговор. После чего ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли в помещение вышеуказанного магазина, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял с витрин колбасу «ДУБКИ ОСОБУЮ» с/к п/сух.1с весом 200г в количестве 4 штук, стоимостью 64 рубля 55 копеек за одну штуку, общей стоимостью 258 рублей 20 копеек, дезодоранты OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл в количестве 10 штук стоимостью 333 рубля 97 копеек, общей стоимостью 3339 рублей 70 копеек, дезодоранты OLD SPICE WOLFTHORN тв. 50 мл в количестве 14 штук стоимостью 333 рубля 98 копеек, общей стоимостью 4675 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 8273 рубля 62 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, который был надет на плечи ФИО3 Далее лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и ФИО3, не оплачивая товар, прошли мимо кассы магазина, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили товар на общую сумму 8273 рубля 62 копейки, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что С 2022 года он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности, выданной ему АО «Торговый дом «Перекресток», он уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток». АО «Торговый дом «Перекресток» входит в российскую компанию-ритейлер X5 Retail Group (владелец торговых сетей супермаркетов «Перекресток», гипермаркетов «Карусель») и является управляющей компанией магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> 02.05.2024 года в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение товаров, а именно: ДУБКИ Колбаса ОСОБАЯ с/к п/сух. 1с 200г в количестве 4 штук, стоимостью 64 рубля 55 копеек за одну штуку, общей стоимостью 258 рублей 20 копеек, OLD SPICE дезодорант WHITEWATER твердый 50 мл в количестве 10 штук стоимостью 333 рубля 97 копеек, общей стоимостью 3339 рублей 70 копеек, OLD SPICE дезодорант WOLFTHORN тв. 50 мл в количестве 14 штук стоимостью 333 рубля 98 копеек, общей стоимостью 4675 рублей 72 копейки, а всего был похищен товар на общую сумму 8273 рубля 62 копейки. Хищение товара было зафиксировано на камеру видеонаблюдения, которое ведется в магазине, сотрудники магазина выдали видеозапись сотрудникам полиции. По факту хищения товаров из магазина директором магазина «Пятерочка» было направлено отношение в отдел полиции (л.д.59-63).

Показаниями подсудимого ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2024 года около 20 часов 00 минут он гулял в п. Каменоломни со своим знакомым ФИО1 Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1. предложил ему пойти с ним совершить хищение продуктов питания и различного товара, который потом можно было продать, он согласился. С собой у него был рюкзак, они договорились, что будут в него складывать похищенное. Они зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», убедились, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1. стал складывать в его рюкзак товар, а именно: 4 штуки колбасы особая «Дубки», дезодорант «Олд спайс» в количестве 24 штуки. После этого он и ФИО1 направились к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, никто их не остановил, они вышли из магазина. Позже они продали похищенный товар на центральном рынке г. Шахты, Ростовской области неизвестным им людям. Вырученные от продажи деньги они поделили пополам, свою часть он потратил на собственные нужды. В содеянном он раскаивается, готов при возможности возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д.35-38, 93-95).

Показаниями ФИО1 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2024 года около 20 часов 00 минут он гулял в п. Каменоломни со своим знакомым ФИО3, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> у него возник умысел совершить хищение товара из указанного магазина, он предложил ФИО3 совершить с ним хищение товара, который потом можно было продать, на что тот согласился. Они зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», убедились, что за их действиями никто не наблюдал, так как у ФИО3 был с собой рюкзак, то он стал складывать в него товар, а именно: 4 штуки колбасы особая «Дубки», дезодорант «Олд спайс» в количестве 24 штуки. После этого они направились к выходу из магазина, не собираясь оплачивать товар. Пройдя кассовую зону, они вышли из магазина, никто их не остановил. Позже они продали похищенный товар на центральном рынке г. Шахты, Ростовской области неизвестным им людям. Вырученные от продажи деньги они поделили пополам, свою часть он потратил на собственные нужды. В содеянном он раскаивается, готов при возможности возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д.24-27, 127-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер наблюдения магазина на CD-R диск (т.1 л.д.13-16).

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2024, в ходе которого с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО3 осмотрена видеозапись на CD-R диске с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой видно как ФИО1. и ФИО3 совершают хищение товара в магазине (т.1 л.д.64-70).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: видеозапись на CD-R диске с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой видно как ФИО1. и ФИО3 совершают хищение товара в магазине (т.1 л.д.71).

Справка о стоимости ущерба от 03.05.2024 АО ТД «Перекресток», согласно которой стоимость ДУБКИ Колбаса ОСОБАЯ с/к п/сух.1с 200г в количестве 4 штук, составляет 64 рубля 55 коп. за одну штуку, общей стоимостью 258 рублей 20 коп., стоимость OLD SPICE дезод. WHITEWATER твердый 50 мл составляет 333 рубля 97 копеек, в количестве 10 штук общей стоимостью 3339 рублей 70 коп., стоимость OLD SPICE дезод. WOLFTHORN тв. 50 мл составляет 333 рубля 98 коп., в количестве 14 штук общей стоимостью 4675 рублей 72 коп., общий ущерб составил 8273 рублей 62 коп. (т.1 л.д.6).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо пройти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на витрины магазина, при этом пояснил, что 02.05.2024 года похитил товар 21 час 00 минут совместно с ФИО3 (л.д.39-42).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал, что необходимо пройти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Прибыв по данному адресу, подозреваемый ФИО3 указал на витрины магазина, при этом пояснил, что 02.05.2024 года похитил товар 21 час 00 минут совместно с ФИО1. (л.д.43-47).

Протоколом явки с повинной от 09.05.2024, в ходе которой ФИО1 признался в совершенном им хищении товара магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 02.05.2024 совместно с ФИО3(т.1 л.д.8)

-протокол явки с повинной от 03.05.2024, в ходе которой ФИО3 признался в совершенном им хищении товара магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> 02.05.2024 года совместно с ФИО1 (т.1 л.д.11)

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Вина ФИО3 подтверждается показаниям подсудимого ФИО3 данными в ходе судебного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 свидетеля ФИО1., протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, иными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании и положены судом в основу приговора, ФИО3 полностью признавший свою вину, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступного деяния, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, также учитывает, личность подсудимого ФИО3 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состящего на учете у врача нарколога, с учетом изложенного, учитывая и принимая во внимание то, что ФИО3 признал свою вину и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ограничений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО3 имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение ФИО3 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Суд считает что наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.01.2025, необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 -заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.01.2025 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись на СD-R диске, хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова