Приговор № 1-198/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Чечеткиной К.В.

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала 60 МОКА - ФИО2

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/2018 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, гражданина Р. <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, до задержания не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.03.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

- 20.08.2015 года осужден Суровикинским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с другим лицом (соучастником) в предварительный преступный сговор, во исполнении которого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) совместно с соучастником, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, через незапертые ворота, незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитили, запустив двигатели при помощи имеющихся ключей в замках зажигания, мотоцикл «Кавасаки КLX250S» регистрационный знак <***> стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО7, с шлемом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, мотоцикл «Кавасаки EN650D» регистрационный знак <***> стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий АО «Акватик», после чего с места совершения преступления на вышеуказанных мотоциклах с шлемом скрылись, распорядившись похищенными мотоциклами и шлемом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, АО «Акватик» материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 700 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновениием в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупной размере. с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно первичному медицинскому освидетельствованию в психоневрологическом и наркологическом диспансерах заболеваний у него не выявлено, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, для которого он является единственным кормильцем.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, так как предыдущие наказания на его исправление положительно не повлияли.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как по предыдущему приговору он не направлялся в исправительное учреждение для отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

3. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05. мая 2018 года, включительно.

5. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- СVD-R-диск находящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- ПТС <адрес> на мотоцикл «Кавасаки КLX250S» находящийся в камере СУ УМВД России по г.о. Домодедово - вернуть ФИО7 по праву.

- ПТС <адрес> на мотоцикл «Кавасаки EN650D» находящийся на ответственном хранение у ФИО7 - оставить последнему по праву.

- договор купли продажи №/м ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «Кавасаки КLX250S» находящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Домодедово -вернуть ФИО7 по праву.

- договор Р000467 от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «Кавасаки EN650D» находится на ответственном хранении у ФИО7 - оставить последнему по праву.

- товарную накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «Кавасаки КLX250S» находящаяся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Домодедово -вернуть ФИО7 по праву.

- С№ № на имя АО Акватик, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 - оставить последнему по праву.

- СТС <адрес> находится в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Домодедово - вернуть ФИО7 по праву.

- мотоцикл «Кавасаки EN650D» находящийся на ответственном хранении у ФИО7 - оставить последнему по праву.

- ключ от зажигания мотоцикла «Кавасаки EN650D» находящийся на ответственном хранении у ФИО7 - оставить последнему по праву.

- шлем «SHOEI» находящийся на ответственном хранении у ФИО7 - оставить последнему по праву.

- кроссовки изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Домодедово - вернуть ФИО1 по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________