Приговор № 1-350/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», с принадлежащего ему мобильного телефона, путем входа в личный кабинет под логином «<данные изъяты>» и отправки электронного сообщения, незаконно заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, перечислив за него денежные средства в сумме 1 100 рублей. После чего, получил от неустановленного дознанием лица сообщение на мобильный телефон с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в тот же день <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу:<адрес> на расстоянии примерно 5 метров от указанного дома, возле дерева обнаружил, после чего поднял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, которое находилось в свертке из фрагмента изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бирюзового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,31 г., которое ФИО1 оставил незаконно хранить, в правом кармане бридж, одетых на нем, для дальнейшего употребления без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1 находясь напротив <адрес> остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 с целью спрятать полимерный пакетик с наркотическим средством, положил его в себе рот, после чего при задержании выплюнул на землю, в непосредственной близости от себя.

В этот же день <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> края в 10 см. от кирпичной кладки забора вышеуказанного дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое огласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, на учетах <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как его исправление и воспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

1) материалы административного производства в отношении ФИО1 на 16 листах, находящиеся в материалах дела – хранить в деле,

2) полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

3) мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО1, а при отказе от получения или не истребовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-004196-84