Приговор № 1-35/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 06 марта 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завадского С.В., представившего удостоверение № 111 и ордер № 16 от 04 марта 2019 года АК «Завадский С.В.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 07 сентября 2015 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении (освобожден по отбытии срока наказания 26 мая 2017 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 и ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Он же обвиняется в управлении 10 октября 2018 года автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же обвиняется в применении насилии, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же обвиняется в управлении 05 ноября 2018 года автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 10 августа 2018 года по 15 августа 2018 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 12 часов до 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, с целью его последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 137-и метрах на запад от дома ... по улице ... в городе Каменке Пензенской области, осуществил сбор ... растения конопли, которые поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя, тем самым, согласно заключению эксперта № 1/819 от 29 августа 2018 года, наркотическое средство марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 185,97 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью его последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, взяв вышеуказанный пакет с незаконно приобретенным наркотическим веществом, ФИО1 направился по месту жительства ..., где ..., для удобства последующего хранения расфасовал наркотическое средство марихуану в бумажный сверток, поместив в него вышеуказанное наркотическое средство в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1,78 грамм, а также в полиэтиленовый пакет, поместив в него вышеуказанной наркотическое средство в пересчете на высушенное вещество массой не менее 184,19 грамм.

После этого, ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства, поместил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной в пересчете на высушенное вещество массой не менее 184,19 грамм, под диван, расположенный в коридоре вышеуказанного дома, а бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1,78 грамм, поместил в цветочный горшок, расположенный в коридоре вышеуказанного дома, которые незаконно хранил до 14 часов 14 минут 27 августа 2018 года, когда в ходе обыска незаконно хранящееся им наркотическое средство марихуана в пересчете на высушенное вещество общей массой 185,97 грамм, в крупном размере, было у него изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Он же, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 28 июля 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок исчисления которого в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется с момента подачи ФИО1 заявления об утере водительского удостоверения, а именно с 27 июня 2017 года, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 10 октября 2018 года около 15 часов сел за руль автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», ... и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движения от дома № 41 по улице Ново-Западная города Каменки Пензенской области. Возле дома № 23 по улице Ново-Западная города Каменки Пензенской области в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району (далее ОМВД России по Каменскому району Пензенской области) и передан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, которыми, при проведении освидетельствования на состояние вольного опьянения с использованием прибора «Drager ALKOTEST-6810», у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,71 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Он же, 10 октября 2018 года, после совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был задержан сотрудниками ОМВД России по Каменскому району Пензенской области лейтенантом полиции Б.Р.Р. P.P. и капитаном полиции К.С.А., которые, выявив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, сообщили последнему о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). С целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, ФИО1 попытался скрыться от указанных сотрудников полиции, побежав в сторону улицы О.Кошевого в городе Каменке Пензенской области, где напротив дома № 87 по улице О.Кошевого города Каменки Пензенской области лейтенант полиции Б.Р.Р. догнал ФИО1

Не желая быть задержанным сотрудниками полиции, ФИО1, 10 октября 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь напротив дома № 87 по улице О.Кошевого города Каменки Пензенской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Каменскому району Пензенской области лейтенант полиции Б.Р.Р.., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области полковника полиции Р.О.И № 5 л/с от 24 января 2017 года, одетый в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует на основании ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», Указов Президента РФ от 01 марта 2011 года № 248 и № 249, а также в соответствии с «Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОМВД России по Каменскому району Б.Р.Р.», утвержденной начальником ОМВД России по Каменскому району полковником полиции Р.О.И, 01 февраля 2017 года, наделен полномочиями предотвращать, пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, умышленно схватил лейтенанта полиции Б.Р.Р. правой рукой за левый погон форменной куртки сотрудника полиции, после чего, применив физическую силу, дернул лейтенанта полиции Б.Р.Р. на себя, надорвав погон форменной куртки последнего. Продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1, действуя умышлено, нанес не менее одного удара кулаком левой руки в области правого плеча лейтенанта полиции Б.Р.Р., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года, № 194н.

Он же, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 28 июля 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок исчисления которого в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется с момента подачи ФИО1 заявления об утере водительского удостоверения, а именно с 27 июня 2017 года, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 05 ноября 2018 года около 22 часов сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099», ... и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движения из села Ключище Каменского района Пензенской области в сторону города Каменки Пензенской области.

Двигаясь по улице Белинская села Кевда-Мельситово Каменского района Пензенской области ФИО1, возле дома № 17 по вышеуказанной улице, в 22 часа 35 минут был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, которыми, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Drager ALKOTEST-6810» у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,28 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова М.Н. и потерпевший Б.Р.Р. (том 3, л.д. 4) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по преступлению от 10 октября 2018 года). По ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилии, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по преступлению от 05 ноября 2018 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 215), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 212), состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением каннабиноидов (том 2, л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям); признание вины и раскаяние в содеянном (по всем преступлениям); мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (по всем преступлениям); наличие государственных наград (по всем преступлениям); участие в боевых действиях на территории СКР (по всем преступлениям).

Исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия в материалах достоверных сведений о нахождении ФИО1 в момент совершения вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказанием обстоятельством, так как на момент совершения преступлений по данному уголовному делу ФИО1 имел судимости за преступления небольшой тяжести, а указанные судимости, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отсутствуют. Одновременно, в связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд расценивает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего государственные награды и принимавшего участие в боевых действиях, в совокупности с его поведением после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 при назначении наказания подсудимому, освобождения его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, а также замены лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, конкретных обстоятельств, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку он осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, имущественное положение подсудимого, возможность получения доходов, его поведение после совершения указанного преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подсудимому за указанные преступления должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Так как подсудимым совершены четыре оконченных преступления, в том числе тяжкое, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – подлежат возврату законным владельцам, хранению при материалах уголовного дела и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2018 года), ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2018 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2018 года), - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2018 года), - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 06 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять ФИО1 срок отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством марихуаной массой после проведенной экспертизы 1,06 грамм; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной массой после проведенной экспертизы 192,47 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по Каменскому району Пензенской области; пакет № 2 (деформированную пластиковую бутылку коричневого цвета с фольгой на горлышке), образец крови ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить;

- лазерный диск с видеозаписями проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения 05 ноября 2018 года – хранить в уголовном деле;

- пакет № 1 (форменную куртку Б.Р.Р. P.P.), находящуюся на ответственном хранении у Б.Р.Р. – передать Б.Р.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.