Приговор № 1-28/2024 1-601/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

***

№ 1-28/2024 (№ 1-601/2023)

УИД: 66RS0003-02-2023-000778-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой А.В., помощником судьи Груздевым А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Флянц Т.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сабировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***, несудимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 07 июля 2023 года, в отношении которого с 09 июля 2023 года по 19 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с 20.06.2023 до 09:42 05.07.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области.

С целью реализации преступного умысла в период с 20.06.2023 до 09:42 05.07.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему смартфон «Redmi Note 12», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в смартфоне приложения «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» имя пользователя как «Escobar», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - «соучастник»), с которым договорился осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, путем продажи другим лицам из числа потребителей наркотических средств на территории Свердловской области, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым «соучастник» должен был через систему «тайников» передавать ФИО3 крупную партию расфасованных наркотических средств, которую ФИО3 должен забрать, разложить расфасованные наркотические средства в «тайники» и сообщить их местонахождение «соучастнику». В свою очередь «соучастник», путем приискания потребителей наркотических средств, должен был осуществить их реализацию через систему «тайников», с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а полученные от продажи наркотических средств денежные средства разделить с ФИО3

Реализуя преступный умысел, 05.07.2023 в 09:42 ФИО3, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему смартфона «Redmi Note 12» получил от «соучастника» в приложении «Telegram» сообщение, содержащее информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, согласно которой ФИО3 необходимо было незаконно получить от «соучастника» через специально оборудованный «тайник», расположенный в 25 метрах от здания № 25 по ул. Совхозная в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в месте, имеющем GPS координаты: ***, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,95 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать совместный с «соучастником» преступный умысел, 05.07.2023 в период с 09:42 до 14:57 ФИО3 по указанию «соучастника» прибыл к месту нахождения «тайника», раннее обозначенному «соучастником», где в лесном массиве, на участке местности расположенном в 25 метрах от здания № 25 по ул. Совхозная в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в месте, имеющем GPS координаты: ***, у основания дерева, в траве, обнаружил «тайник», в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось не менее 4 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами не менее 1,55 грамма, 1,49 грамма, 1,49 грамма и 1,42 грамма, общей массой не менее 5,95 грамма, что является крупным размером, который ФИО3 извлек из «тайника», тем самым незаконно приобрел, после чего указанный выше пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось не менее чем 4 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, который ФИО3 в то же время поместил в находящийся при нем рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Свердловской области, до момента своего задержания и фактического изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее в период с 14:57 05.07.2023 до 11:20 06.07.2023 ФИО3 на неустановленном автомобиле «такси» приехал с целью совместного с «соучастником» незаконного сбыта на территорию г. Каменск-Уральский Свердловской области, в котором в указанный период времени:

- прошел к подъезду № 1 <...> где в решетке подвального окна, расположенного справа от указанного подъезда, оборудовал тайник, в который поместил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, находящегося в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,55 грамма, при этом, действуя согласно отведенной ему преступной роли, зафиксировал место нахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «Redmi Note 12» и в указанный период посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил информацию о месте нахождения оборудованного им тайника «соучастнику» с целью последующего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства;

- затем проследовал к левому торцу <...>, где на металлическом профиле оборудовал тайник, в который поместил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, находящегося в свертке обмотанном изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,49 грамма, при этом, действуя согласно отведенной ему преступной роли, зафиксировал место нахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «Redmi Note 12» и в указанный период посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил информацию о месте нахождения оборудованного им тайника «соучастнику» с целью последующего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства;

- затем проследовал к подъезду № 4 <...> где в решетке подвального окна, расположенного слева от указанного подъезда, оборудовал тайник, в который поместил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, находящегося в свертке обмотанном изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,42 грамма, при этом, действуя согласно ранее достигнутой с «соучастником» договоренности, зафиксировал место нахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «Redmi Note 12» и в указанный период посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил информацию о месте нахождения оборудованного им тайника «соучастнику» с целью последующего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства;

- затем прошел к правому торцу <...> где под камнем в стене входа в подвал оборудовал тайник, в который поместил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, находящегося в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,49 грамма, при этом, действуя согласно ранее достигнутой с «соучастником» договоренности, зафиксировал место нахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «Redmi Note 12» и в указанный период посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил информацию о месте нахождения оборудованного им тайника «соучастнику» с целью последующего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Однако, довести до конца преступный умысел ФИО3 и «соучастник» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06.07.2023 в 12:15 около здания №19/1 по ул. Дублер Сибирского тракта в Кировском районе г. Екатеринбурга по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО3 задержан сотрудниками полиции, а размещенное ФИО3 в тайники наркотическое средство изъято ими в присутствии понятых из незаконного оборота 06.07.2023 в период с 16:30 до 16:50 в ходе осмотров участков местности при следующих обстоятельствах:

- в ходе осмотра участка местности, расположенного справа от подъезда № 1 <...> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, в решетке подвального окна обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,55 грамма;

- в ходе осмотра участка местности, расположенного с левого торца <...> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, на металлическом профиле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,49 грамма;

- в ходе осмотра участка местности, расположенного слева от подъезда № 4 <...> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, в решетке подвального окна обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,42 грамма;

- в ходе осмотра участка местности, расположенного с правого торца <...> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, под камнем стены входа в подвал обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,49 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), производные N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022) размер указанного наркотического средства, общей массой 5,95 грамма, является крупным.

2) Кроме того, в период с 20.06.2023 до 09:42 05.07.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области.

С целью реализации преступного умысла, в период с 20.06.2023 до 09:42 05.07.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему смартфон «Redmi Note 12», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в смартфоне приложения «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» имя пользователя как «Escobar», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - «соучастник»), с которым договорился осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам из числа потребителей наркотических средств на территории Свердловской области, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, «соучастник» должен был через систему «тайников» передавать ФИО3 крупную партию расфасованных наркотических средств, которую ФИО3 должен забрать, разложить расфасованные наркотические средства в «тайники» и сообщить их местонахождение «соучастнику». В свою очередь «соучастник» путем приискания потребителей наркотических средств должен был осуществить их реализацию через систему «тайников», с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а полученные от продажи наркотических средств денежные средства разделить с ФИО3

Реализуя преступный умысел, 06.07.2023 в 11:28 ФИО3, находясь в пассажирском поезде, двигающемся по маршруту «г. Каменск-Уральский - г. Екатеринбург», более точное место не установлено, при помощи принадлежащего ему смартфона «Redmi Note 12» получил от «соучастника» в приложении «Telegram» сообщение, содержащее информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, согласно которой, ФИО3 необходимо было незаконно получить от «соучастника» через специально оборудованный «тайник», расположенный в 120 метрах от здания № 19/1 по ул. Дублер Сибирского тракта в Кировском районе г. Екатеринбурга, в месте, имеющем GPS координаты: ***, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 56,43 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 06.07.2023 в период с 11:28 до 12:09 ФИО3 по указанию «соучастника» прибыл к месту нахождения «тайника», раннее обозначенному «соучастником», где в 120 метрах от здания № 19/1 по ул. Дублер Сибирского тракта в Кировском районе г. Екатеринбурга, в месте, имеющем GPS координаты: ***, возле бетонного блока в траве обнаружил «тайник», в котором находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось:

- не менее чем 10 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты типа «изолента» синего цвета, в каждом из которых находился «магнит» и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами не менее 1,45 грамма, 1,52 грамма, 1,47 грамма, 1,44 грамма, 1,40 грамма, 1,49 грамма, 1,46 грамма, 1,43 грамма, 1,46 грамма, 1,40 грамма, общей массой не менее 14,52 грамма, что является крупным размером,

- а также не менее чем 40 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты типа «изолента» белого цвета, в каждом из которых находился «магнит» и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами не менее 1,02 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,02 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 1,03 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 1,09 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 1,02 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,05 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, общей массой не менее 41,91 грамма, что является крупным размером,

которые ФИО3 извлек из «тайника», тем самым незаконно приобрел, после чего указанный выше пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось не менее чем 50 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, который ФИО3 в то же время, поместил в находящейся при нем рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с «соучастником» незаконного сбыта на территории Свердловской области, до момента своего задержания и фактического изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции.

Однако ФИО3 и «соучастник» не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06.07.2023 в 12:15 около здания № 19/1 по ул. Дублер Сибирского тракта в Кировском районе г. Екатеринбурга по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции ФИО3 задержан и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>«б», где 06.07.2023 в период с 12:40 до 13:10 сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО3 в переднем кармане находящегося при нем рюкзака обнаружено и изъято:

- 10 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты типа «изолента» синего цвета, в каждом из которых находился «магнит» и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,45 грамма, 1,52 грамма, 1,47 грамма, 1,44 грамма, 1,40 грамма, 1,49 грамма, 1,46 грамма, 1,43 грамма, 1,46 грамма, 1,40 грамма, общей массой 14,52 грамма, что является крупным размером;

- и 40 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты типа «изолента» белого цвета, в каждом из которых находился «магнит» и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами 1,02 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,02 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 1,03 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 1,09 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 1,02 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,05 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, общей массой 41,91 грамма, что является крупным размером,

которые ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью последующего совместного с «соучастником» незаконного сбыта.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), производные N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022) размер указанного наркотического средства, общей массой 56,43 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме. В судебном заседании показал, что в конце июня 2023 года, точную дату не помнит, он искал работу, поскольку ему были необходимы денежные средства, чтобы вернуть долг бабушке в размере 30000 рублей. В социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение, точное содержание которого не помнит, в котором предлагалась работа по размещению «закладок», на которую он согласился, восприняв ее как игру, прохождение «квеста», поскольку информации именно о сбыте наркотических средств в данном сообщении не было. Для того, чтобы его приняли на работу закладчиком, указанному человеку он отправил фотографию своего паспорта, денежные средства в качестве залога не вносил. Этот аккаунт потом удалился, и сообщения тоже. После этого ему отправили ссылку на мессенджер «Telegram», он перешел по ссылке, и открылся чат с человеком, который обучал его способам оборудования закладок с наркотическими средствами, разъяснял технику безопасности. После обучения данный человек дал ему ссылку на человека с ником «Эскобар». Перейдя по данной ссылке, он начал с последним диалог, в ходе которого «Эскобар» отправил ему фотографию с координатами места, в котором он должен был забрать оптовую партию наркотического средства. 05.07.2023 на автомобиле такси он приехал по полученным координатам (в 20 минутах ходьбы от ТЦ «Veer Moll», точный адрес не помнит), забрал оптовую партию наркотика, который должен был разместить в оборудованных им тайниках в г. Каменск-Уральский. В оптовой закладке находились свертки с наркотическим средством массами около 0,5 грамма и 1 грамма, точное количество свертков не помнит, обмотанные изолентой, с магнитами. Забрав данную закладку, на автомобиле такси он поехал в г. Каменск-Уральский, чтобы разложить свертки в тайниках. «Эскобар» указал ему только город, в котором необходимо разместить закладки с наркотиком; места закладок определялись им по своему усмотрению. В указанном городе он пробыл всю ночь, оборудуя тайники с наркотиком, точное количество тайников не помнит. Место нахождения каждого тайника он фотографировал на свой сотовый телефон, на фотографии стрелкой отмечал точное место нахождения свертка и отправлял на файлообменник, чтобы из данных фотографий можно было сделать соответствующие ссылки. Всю это информацию он в приложении «Telegram» отправил «Эскобару». 06.07.2023 в утреннее время на электричке поехал в г. Екатеринбург, планировал более не заниматься подобной деятельностью, поскольку начал осознавать, что занимается чем-то нехорошим. Когда подъезжал к г. Екатеринбургу, «Эскобар» прислал ему координаты еще одной оптовой партии. Он боялся сообщить «Эскобару» о том, что он отказывается продолжать заниматься данной деятельностью, поскольку его запугивали, писали, что он должен отработать две недели, иначе на него будет наложен штраф. В переписке данных сообщений нет, поскольку «Эскобар» их удалил. Не зная, как сообщить «Эскобару», что он не намерен больше выполнять такую работу, около 11:30 он вышел из электрички на остановке «Шарташ» в г.Екатеринбурге, взял самокат и около 12:00 прибыл по указанным «Эскобаром» координатам около магазина «Лента», адрес не помнит, и поднял оптовую закладку, в которой находилось 50 расфасованных свертков, из которых 10 – в изоленте синего цвета и 40 – в изоленте белого цвета. Как он понял, цвет изоленты зависел от массы свертка. Данные свертки он положил в средний или маленький карман находившегося при нем рюкзака, упаковку, в которой находились свертки, выкинул и пошел в сторону магазина «Лента». Насколько помнит, эти свертки с наркотиком по указанию «Эскобара» он должен был разместить в тайниках в г. Богдановиче. В этот момент навстречу ему ехали сотрудники полиции. Последние остановились, вышли из машины, подошли к нему, представились и попросили у него предъявить документы, удостоверяющие личность. Когда он передал сотрудникам полиции свой паспорт, один из них спросил, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Он ответил, что таковое имеется, и открыл рюкзак с находящимися в нем 50 ранее указанными свертками. После этого его доставили в ОП № 2, где в присутствии понятых сотрудник полиции изъял у него данные свертки, а также принадлежащие ему сотовые телефоны «Redmi» и «iPhone», о чем составил протокол. При составлении протокола он сообщил, что 05.07.2023 ездил в г. Каменск-Уральский, оборудовал там закладки и готов показать их места нахождения. После окончания личного досмотра его передали оперуполномоченным, совместно с которыми он поехал в г. Каменск-Уральский для изъятия оборудованных им закладок. В присутствии понятых из 4 оборудованных им закладок сотрудником полиции изъяты свертки, при этом он сам показывал точные места нахождения данных закладок. Показал только 4 закладки, поскольку они были оборудованы им самыми первыми. По остальным закладкам вся информация имелась в изъятом у него сотовом телефоне, но, по какой причине он с оперативными сотрудниками не ездили по остальным адресам закладок, не знает. После этого, в этот же день либо на следующий, с его согласия был проведен осмотр квартиры по месту его жительства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. По предложению сотрудников полиции он написал явку с повинной, в которой указал о признании вины в полном объеме. В какой-то степени он был рад, что его задержали сотрудники полиции, и он закончит заниматься указанной деятельностью. Иные партии наркотических средств он не получал, закладки не оборудовал. Кроме того, показал, что согласно договоренности после получения оптовой партии с наркотиком находящиеся в ней свертки он должен был разложить в этот же день. За одну оборудованную закладку с наркотиком он должен был получать 400 рублей на биткоин-кошелек, а оттуда переводить на банковскую карту. Насколько помнит, оплата должна была производиться по определенным дням. За оборудованные им закладки с наркотиком в г. Каменск-Уральский он никакие денежные средства не получил. Ему лишь были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей для оплаты проезда в рамках осуществления указанной деятельности. Данные денежные средства он перевел на банковскую карту «Тинькофф» и потратил на оплату проезда. В рамках осуществления описываемой им деятельности переписку с указанными ранее лицами он вел с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Redmi».

В связи с наличием противоречий на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 07.07.2023 ФИО3 показал, что около одного месяца назад, в начале июня 2023 года, в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение от пользователя, имя которого в настоящий момент не помнит, в сообщении была указана ссылка и предложение работы. Когда он прошел по данной ссылке, открылось приложение «Telegram», в котором он вступил в переписку с неизвестным ему пользователем. Ник пользователя, с которым он вел переписку, не помнит. Ему было предложено трудоустроится в интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотиков. В его обязанности должно было входить оборудование розничных тайников с наркотическими средствами, то есть он должен был забирать оптовую закладку с находящимися в ней расфасованными свертками с наркотическими средствами, затем помещать свертки в отдельные в тайники-закладки в различные места. Он согласился и трудоустроился в магазин. Залог в виде денежных средств вносить было не нужно, представителю магазина он в приложении «Telegram» отправил фотографию своего паспорта. Далее его добавили в чат, в котором оказались он, еще один человек (имя пользователя он не помнит) и человек, который должен был их обучать. В данном чате ему приходили сообщения, содержащие информацию о том, где и как «правильно» оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. После чего, он стал общаться в приложении «Telegram» с пользователем под ником «Эскобар», получал от него описание оптовых тайников, где он забирал оптовую закладку с наркотиками, после чего помещал их в тайники, фотографировал их на свой сотовый телефон, затем фотографии отправлял на файлообменники, после чего ссылки на фотографии и описания тайников с закладками с наркотическими средствами отправлял «Эскобару» в приложении «Telegram». За выполненную работу он получал денежные средства в сумме 400 рублей за один сделанный тайник с наркотиком. Денежные средства получал в криптовалюте, которую при помощи криптообменников выводил на свои банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф». 05.07.2023 около 12:00 от пользователя «Эскобар» в приложении «Telegram», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi», он получил описание и фотоизображение оптовой закладки с наркотиками. В приложении «Яндекс.Карты» он ввел координаты, которые были указаны на фотографии, и по имеющимся на фотографии координатам ему стало известно, что оптовая закладка с наркотическими средствами находится в лесном массиве за <...> в г. Екатеринбурге. В этот же день около 16:00 на такси он поехал по указанным в сообщении координатам. Приехав по координатам примерно в 17:00, подойдя к указанной точке, около основания дерева, в траве он обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 85 свертков с наркотиками. Данный пакет со свертками он убрал к себе в рюкзак и поехал домой. По указанию «Эскобара» он должен был разместить данные 85 свертков с наркотиками в г. Каменск-Уральский. 06.07.2023 около 01:00 он поехал на такси в г. Каменск-Уральский, где в различных местах разложил указанные выше 85 свертков с наркотиком. Когда он раскладывал, то пакет типа «зип-лок», в котором лежали свертки, он выкинул, где именно, не помнит. После чего, он отправил описание тайников-закладок с наркотиками и их фотографии «Эскобару» в приложении «Telegram». 06.07.2023 около 11:30 он получил через приложение «Telegram» от пользователя «Эскобар» описание и фотоизображение еще одной оптовой закладки с наркотиками. Также по имеющимся на фотографии координатам через приложение «Яндекс.Карты» он посмотрел, что оптовая закладка находится в лесном массиве в районе ТЦ «Лента» по адресу: <...>. Он сразу же на электросамокате поехал по указанным в сообщении координатам, к указанному месту он приехал примерно в 12:00, где в траве обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 50 свертков с наркотиками. Данные свертки по указанию «Эскобара» он должен был разместить в тайниках в г. Богданович. Указанный пакет типа «зип-лок», внутри которого лежали 50 свертков, он убрал к себе в рюкзак и направился обратно, однако, около ТЦ «Лента» по ул. Дублер Сибирского тракта задержан сотрудниками полиции. После чего, он доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых у него обнаружены и изъяты 50 свертков из рюкзака, а также сотовые телефоны марки «Redmi» и «iPhone 13 PRO MAX». После его личного досмотра сотрудниками полиции ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 213-217).

При допросе в качестве обвиняемого 07.07.2023 ФИО3 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 223-225).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 16.08.2023 ФИО3 указал, что полностью подтверждает ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, показал, что в период с 20.06.2023 по 01.07.2023, точное время и дату назвать не может, когда он находился по месту своего проживания по адресу: ***, в приложении «Telegram», установленном на его смартфоне «Redmi», от бота, название которого не помнит, ему предложили трудоустроится в сферу несложной игровой работы. Он согласился, поскольку изначально воспринял предложение как игру, прохождение какого-то «квеста» и трудоустроился. Для трудоустройства в приложении «Telegram» он отправил фотографию своего паспорта в развернутом виде, при этом приложив его к лицу. Далее его добавили в чат, в котором оказались он, еще один человек (имя пользователя не помнит) и человек, который должен был их обучать. В данном чате ему приходили сообщения, содержащие информацию о том, где и как «правильно» оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. После чего, он понял, что трудоустроился в интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотиков. В его обязанности должно было входить оборудование розничных тайников с наркотическими средствами, то есть он должен был забирать оптовую закладку с находящимися в ней расфасованными свертками с наркотическими средствами, затем помещать свертки в отдельные в тайники-закладки в различные места на территории Свердловской области. После чего, он стал общаться в приложении «Telegram» с пользователем под ником «Эскобар», получал от него описание оптовых тайников, где он забирал оптовую закладку с наркотиками, затем помещал их в тайники, фотографировал их при помощи смартфона «Redmi», далее фотографии отправлял на файлообменники, после чего, ссылки на фотографии и описания тайников с закладками с наркотическими средствами отправлял «Эскобару» в приложении «Telegram». За выполненную работу он получал денежные средства в сумме 400 рублей за один сделанный тайник с наркотиком. 05.07.2023 примерно в период с 09:30 до 09:42, точное время не помнит, от пользователя «Эскобара» в приложении «Telegram» на его сотовом телефоне «Redmi» он получил сообщение с вопросом о его готовности к работе. На данное сообщение он ответил согласием, поскольку ему было интересно. В ответ ему пришло описание, фотоизображение и координаты оптовой закладки с наркотиками. В приложении «Яндекс.Карты» он ввел координаты, которые были указаны на фотографии, и по имеющимся на фотографии координатам ему стало известно, что оптовая закладка с наркотическими средствами находится в лесном массиве за зданием № 25 по ул. Совхозная в г. Екатеринбурге. В этот же день около 14:30 на такси он поехал по указанным в сообщении координатам. Примерно в 15:00, точное время не помнит, подойдя к указанной точке, около основания дерева, в траве он обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 85 свертков с наркотиками. Данный пакет со свертками он убрал к себе в рюкзак. В оптовой закладке он всегда получал только расфасованные в свертки разных цветов наркотики, сам он фасовкой не занимался. По указанию «Эскобара» он должен был разместить данные 85 свертков с наркотиками в г. Каменск-Уральский. 05.07.2023 около 22:00 он поехал на такси в г.Каменск-Уральский, прибыл туда около 23:43 и в период с 23:43 05.07.2023 до 08:00 06.07.2023 в различных местах разложил указанные 85 свертков с наркотиком. Когда он раскладывал, то пакет типа «зип-лок», в котором лежали свертки, выкинул, где именно, не помнит. Сделанные им тайники он фотографировал на свой смартфон «Redmi», затем отправил описание тайников-закладок с наркотиками и их фотографии «Эскобару» в приложении «Telegram». В дальнейшем четыре тайника-закладки он добровольно показал сотрудникам полиции, когда он совместно с ними выезжал в г. Каменск-Уральский, и последние в присутствии него и двух понятых изъяли по данным местам свертки с наркотиком. 06.07.2023 в период с 09:30 до 11:24, когда он ехал на электричке по маршруту «г. Каменск-Уральский – г. Екатеринбург», получил через приложение «Telegram», установленное в смартфоне «Redmi», от пользователя «Эскобар» сообщение с вопросом о готовности получить мастер-клад. На данное сообщение он ответил согласием. Далее ему было направлено описание и фотоизображение еще одной оптовой закладки с наркотиками. Он также по имеющимся на фотографии координатам через приложение «Яндекс.Карты» посмотрел, что оптовая закладка находится в лесном массиве в районе ТЦ «Лента» по адресу: <...>. Прибыв в г. Екатеринбург, он вышел на остановке «Шарташ», взял электросамокат и поехал по указанным в сообщении координатам. К указанному месту он приехал примерно в 12:09 06.07.2023 и в траве обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 50 свертков с наркотиками, а именно 40 белых свертков и 10 синих свертков. Данные свертки по указанию «Эскобара» он должен был разместить в тайниках в г.Богданович. Указанный пакет типа «зип-лок», внутри которого лежали 50 свертков, он выкинул в траву, а свертки убрал к себе в передний карман рюкзака. Далее он направился обратно, однако, около ТЦ «Лента» по ул. Дублер Сибирского тракта, д. 19/1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых у него обнаружены и изъяты 50 свертков (40 белых свертков и 10 синих свертков) из переднего кармана рюкзака, а также смартфон марки «Redmi», который он использовал непосредственно для сбыта наркотических средств и в котором имеется переписка в «Telegram» с «Эскобаром», и смартфон марки «iPhone 13 pro max», в котором также имеется переписка в «Telegram» с «Эскобаром», поскольку у него один аккаунт, в который можно зайти с любого устройства. После его личного досмотра сотрудниками полиции ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Сначала он относился к указанной деятельности как к новой игре, типа «квеста» с различными заданиями, но после его задержания ему разъяснили всю тяжесть совершенного им поступка, и он осознал, поскольку никогда не сталкивался с наркотическими средствами и не понимал их вред для здоровья окружающих. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, подобных поступков совершать более не намерен (т. 1 л.д. 243-247).

При допросе в качестве обвиняемого 16.08.2023 ФИО3 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждается полностью. Вину по предъявленному ему обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 14-16).

После оглашения подсудимый подтвердил данные им показания.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта (т. 1 л.д. 23), показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия 03.08.2023 и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения (т. 1 л.д. 180-182), следует, что 06.07.2023 он нес службу в составе АП 820 совместно с *** Во время патрулирования микрорайона ЖБИ на служебном автомобиле в 12:15 на подходе к супермаркету «Лента», расположенному по адресу: <...>, замечен ранее незнакомый ФИО3, который увидев их, заметно занервничал. Принято решение проверить ФИО3 Когда ФИО3 был остановлен, он представился, предъявил паспорт, однако, не смог пояснить, с какой целью он находится в микрорайоне ЖБИ. Далее ими принято решение доставить ФИО3 в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию в указанный отдел полиции по адресу: <...>, в период с 12:40 до 13:10 в присутствии двух понятых им проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в переднем кармане находящегося при нем рюкзака обнаружено и изъято 40 свертков в изоленте белого цвета и 10 свертков в изоленте синего цвета, а также из переднего кармана рюкзака – два смартфона «iPhone 13 PRO MAX» и «Redmi». Далее в присутствии понятых он предложил ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний отказался. После чего, для дальнейшего разбирательства ФИО3 передан в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу совместно со всем изъятым.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия 14.08.2023 и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения (т. 1 л.д. 190-192), следует, что 06.07.2023 по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, личного досмотра ранее незнакомого подсудимого. По своему содержанию его показания относительно обстоятельств и результата проведения личного досмотра аналогичны показаниям свидетеля *** *** Кроме того, показал, что относительно изъятых свертков с веществом подсудимый пояснил, что свертки принадлежат ему, он поднял их за супермаркетом «Лента».

Из показаний свидетеля ****** данных в ходе предварительного следствия 14.08.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 06.07.2023 по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, личного досмотра ранее незнакомого молодого человека по имени Никита. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетелей *** (т. 1 л.д. 184-186).

Из рапорта (т. 1 л.д. 44), показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия 07.08.2023 и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения (т. 1 л.д. 195-197), следует, что работает начальником отделения ОКОН УВМД России по г. Екатеринбургу. 06.07.2023 он находился на рабочем месте, и около 13:20 от дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу поступила информация о том, что 06.07.2023 в 12:15 по ул.Дублер Сибирского тракта, д. 19/1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ранее ему не знакомый ФИО3, в ходе личного досмотра которого в кармане находившегося при нем рюкзака обнаружены и изъяты 40 свертков белого цвета и 10 свертков синего цвета, а также два смартфона. Кроме того, ФИО3 добровольно сообщил пароль для доступа к содержимому изъятых у него телефонов. После чего, им совместно с ФИО3 осуществлен выезд в г. Каменск-Уральский Свердловской области для осмотра участков местности. По прибытию в указанный город в присутствии двух понятых им проведен осмотр участков местности, расположенных около домов №№ 42, 44, 48 по ул. ФИО4. В ходе проведения осмотра в указанных ФИО3 местах обнаружены и четыре изъяты свертка, оклеенных изолентой черного цвета, а именно: в решетке подвального окна, расположенной с правой стороны от подъезда № 1 д. № 42; на металлическом профиле, расположенном с левого торца д. № 44; в решетке подвального окна, которое находится слева от подъезда № 4 д. № 48; под камнем в стене входа в подвальное помещение, расположенное с правого торца д. № 48. Изъятые четыре свертка имели аналогичную упаковку и визуально одинаковый размер, упаковывались в разные бумажные конверты. В 16:50 им окончен осмотр места происшествия, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица после ознакомления путем личного прочтения поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило. По прибытию из г. Каменск-Уральский Свердловской области в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу изъятые свертки, упакованные в конверты, и составленный протокол осмотра места происшествия он передал оперативному дежурному указанного отдела полиции. Также им написан соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля ****** данных в ходе предварительного следствия 15.08.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 06.07.2023 по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотрах мест происшествия, проводимых около домов №№ 42, 44, 48 по ул. ФИО4 в г.Каменск-Уральский Свердловской области. В ее присутствии и в присутствии второй понятой задержанный молодой человек добровольно указывал места оборудованных им тайников с наркотическим средством, а именно назвал первый адрес - ул. ФИО4, д. 42. Когда они пришли на место, молодой человек указал на подъезд № 1 указанного дома и сообщил, что справа от указанного выше подъезда в решетке подвального окна им оборудован тайник с наркотиками. Сотрудник полиции, проверив данное место, обнаружил и изъял сверток черного цвета, который в их присутствии упаковал в конверт, подписал и опечатал, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Далее в трех местах, указанных молодым человеком, обнаружены и изъяты точно такие же свертки черного цвета, а именно: на металлическом профиле, расположенном с левого торца д. № 44; в решетке подвального окна, которое находится слева от подъезда № 4 д. № 48; под камнем в стене входа в подвальное помещение, расположенное с правого торца д. № 48. Все изъятые свертки черного цвета не вскрывались и были упакованы в присутствии нее, второй понятой и молодого человека в разные бумажные конверты, на которых она, вторая понятая и молодой человек расписались. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором она, вторая понятая и молодой человек поставили свои подписи. Внешних признаков наркотического или алкогольного опьянения у молодого человека не было, телесных повреждений она также не заметила. По своему содержанию ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля ****** данных в ходе предварительного следствия 15.08.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 06.07.2023 по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотрах мест происшествия, проводимых около домов №№ 42, 44, 48 по ул. ФИО4 в г.Каменск-Уральский Свердловской области. По своему содержанию ее показания аналогичны показаниям свидетеля *** (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля защиты *** следует, что подсудимый является ее племянником, характеризует последнего положительно. Очевидцем совершенных подсудимым преступлений не является. О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств узнала после его задержания.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля защиты *** следует, что подсудимый является ее внуком, характеризует последнего положительно. Очевидцем совершенных подсудимым преступлений не является. О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств узнала после его задержания.

Согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу 06.07.2023 в 12:18 поступило сообщение от инспектора ФИО6 о том, что по адресу: <...>, выявлен ФИО3 с подозрением в незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 22).

Согласно протоколу личного досмотра 06.07.2023 в период с 12:40 до 13:10 инспектором ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу *** в присутствии понятых *** проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone 13 PRO MAX» (серо-синий; IMEI: ***), сотовый телефон «Redmi» (серый; IMEI: ***), полиэтиленовый пакет с 40 свертками в белой изоленте и 10 свертками в синей изоленте. ФИО3 пояснил, что поднял свертки за ТЦ «Лента» (т. 1 л.д. 24).

Согласно справке о предварительном исследовании № 2518 от 07.07.2023 на исследование поступил пакет из бумаги белого цвета, при вскрытии которого обнаружено 10 свертков, каждый из которых обмотан изоляционной лентой синего цвета. Выбрано 3 свертка, в каждом свертке находился магнит и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, содержащим вещество в виде порошка голубого цвета. Кроме того, на исследование поступил пакет из бумаги белого цвета, при вскрытии которого обнаружено 40 свертков, каждый из которых обмотан изоляционной лентой белого цвета. Выбрано 3 свертка, в каждом из которых находился магнит и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, содержащим вещество в виде порошка бежевого цвета. Исследуемые вещества (объекты №№ 1-6) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ, в представленном виде, составила 1,45 грамма (объект № 1); 1,52 грамма (объект № 2); 1,47 грамма (объект № 3); 1,02 грамма (объект № 4); 0,98 грамма (объект № 5); 0,93 грамма (объект № 6) (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно заключению эксперта № 4948 от 20.07.2023 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-50) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде (объекты №№ 1-50), составила 1,42 грамма, 1,49 грамма, 1,44 грамма, 1,44 грамма, 1,40 грамма, 1,49 грамма, 1,46 грамма, 1,43 грамма, 1,46 грамма, 1,40 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,02 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 1,03 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 1,09 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 1,02 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,05 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма (т.1 л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07.07.2023 в период с 17:10 до 17:35 следователем с участием ФИО3 проведен осмотр участка местности, расположенного около бетонного блока в траве, в 120 метрах от дома № 19/1 по ул. Дублер Сибирского тракта в г. Екатеринбурге (***). ФИО3 пояснил, что 06.07.2023, находясь на данном участке местности, он обнаружил и поднял полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 50 свертков с наркотиком в изоленте (т. 1 л.д. 37-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 06.07.2023 в период с 16:30 до 16:50 начальником отделения ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу *** с участием ФИО3, в присутствии понятых ***, проведен осмотр участков местности в г. Каменск-Уральский Свердловской области. В ходе осмотра участка местности в указанном городе по ул. ФИО4, д. 42, ФИО3 указал на первый подъезд указанного дома и сообщил, что справа от подъезда в решетке подвального окна им оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета. Далее, ФИО3 указал на левый торец <...> и сообщил, что на металлическом профиле, удерживающем облицовочную плитку, он разместил сверток с наркотиком. В указанном месте обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета. Далее, ФИО3 указал на подъезд № 4 <...> и сообщил, что в решетке подвального окна слева от подъезда он оборудовал тайник с наркотиком. В указанном месте обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета. Далее, ФИО3 указал на правый торец <...> и сообщил, что на стене входа в подвал под камнем он спрятал наркотик. В указанном месте обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 45-53).

Согласно справке о предварительном исследовании № 2517 от 07.07.2023 на исследование поступили объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: <...>, д. 48. Объекты поступили в четырех упаковках, при вскрытии каждого из которых обнаружено по одному свертку, обмотанному изолентой черного цвета, в которых находился магнит серебристого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, содержащим вещество в виде пороша светло-бежевого цвета (объекты № 1-4). Исследуемые вещества содержат в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса веществ, в представленном виде, составила 1,55 грамма (объект №1); 1,49 грамма (объект № 2); 1,49 грамма (объект № 3); 1,42 грамма (объект № 4) (т. 1 л.д.55-56).

Согласно заключению эксперта № 4947 от 20.07.2023 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-4) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества, в представленном на экспертизу, виде составила 1,52 грамма (объект № 1), 1,46 грамма (объект № 2), 1,46 грамма (объект № 3), 1,39 грамма (объект № 4) (т. 1 л.д. 78-81).

После проведения экспертиз конверты наркотическим средством осмотрены (т. 1 л.д.83-90); наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 91-92) передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 93-94, 95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07.07.2023 в период с 16:10 до 16:30 следователем с участием ФИО3 в лесном массиве проведен осмотр участка местности, расположенного в 25 метрах от <...> в г. Екатеринбурге (***). ФИО3 указал на основание небольшого дерева в траве и пояснил, что 05.07.2023 находясь на данном участке местности, он поднял полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 85 свертков с наркотиком (т.1 л.д. 57-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2023 следователем осмотрены изъятые 06.07.2023в ходе личного досмотра ФИО3 сотовые телефоны «iPhone 13 PRO MAX», в корпусе серого цвета, с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» (IMEI 1: ***, IMEI 2: ***), и сотовый телефон «Redmi Note 12», в корпусе темно-серого цвета, с sim-картой оператора сотовой связи «TELE2» (IMEI1: ***, IMEI2: ***). При осмотре смартфона марки «iPhone 13 PRO MAX» установлено, что при включении смартфона на дисплее требуется ввести код-пароль, при вводе пароля «***» смартфон разблокирован. Дата и время, установленные на телефоне, не совпадают с местным временем. Просмотрены, в том числе, приложения «Telegram» и «Галерея». При просмотре приложения «Telegram» установлено имя пользователя как «***», обнаружена переписка с пользователем «Escobar» (имя пользователя ***, мобильный телефон скрыт), за период с 01.07.2023 по 06.07.2023 включительно с фотоизображениями тайников-закладок и их описанием (в том числе, за 05.07.2023 и 06.07.2023 как с оптовыми партиями, так и размещенными ФИО3). Кроме того, в переписке указанные лица, в частности, обсуждают сумму денежных средств, предназначенную ФИО3 не только для оплаты проезда, но и подлежащую перечислению в счет оплаты уже выполненной работы по размещению наркотических средств в тайниках для последующего сбыта, предшествовавшей инкриминируемым 05.07.2023 и 06.07.2023; отсутствие у ФИО3 «штрафов» и наличии только «премий»; «технику безопасности» при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотиков. Также пользователь «Escobar» сообщает, что полученное 05.07.2023 наркотическое средство необходимо разместить в тайниках на территории г.Каменск-Уральский, а полученное 06.07.2023 – в г. Богданович. 06.07.2023 в 11:20 от пользователя *** направлены координаты и фотографии мест тайников с закладками, оборудованными им в г. Каменск-Уральский. При просмотре приложения «Галерея» обнаружены семь фотоизображений: фото № 1, созданное 05.07.2023 в 09:43, на котором изображен лесной массив с насаждениями в виде деревьев и кустарников, в центральной части расположена береза, у основания которой имеется красная метка в виде стрелки, координаты *** (место нахождения оптовой партии наркотического средства, полученного ФИО3 05.07.2023); фото № 2, созданное 05.07.2023 в 14:53, на котором изображен лесной массив с насаждениями в виде деревьев и грунтовая дорога, имеется красная метка в виде стрелки, указывающая на кусты, координаты ***; фото № 3, созданное 05.07.2023 в 14:55, на котором изображена трава, на которой находится сверток черного цвета с надписью «5» белого цвета; фото № 4, созданное 06.07.2023 в 09:03, на котором изображен электронный билет пригородного поезда железнодорожного транспорта по маршруту Каменск-Уральский – Екатеринбург-пассажирский от 06.07.2023, пассажир – ФИО3, 24.11.2003.; фото № 5, созданное 06.07.2023 в 11:29, на котором изображен участок грунтовой дороги, вдоль которой имеются бетонные блоки, в центральной части которых имеется красная метка в виде стрелки, координаты *** (место нахождения оптовой партии наркотического средства, полученного ФИО3 06.07.2023); фото № 6, созданное 06.07.2023 в 12:07, на котором изображен бетонный блок, у основания которого на земле находится сверток черного цвета с надписью «8» белого цвета. При осмотре смартфона марки «Redmi» установлено, что время и дата на смартфоне не соответствует реальному времени. На смартфоне имеется блокировка в виде графического ключа, после ввода которого, открывается главный экран смартфона. Просмотрены различные приложения, в том числе, приложение «Telegram». При просмотре приложения «Telegram» установлено имя пользователя как ***, обнаружена переписка с фотоизображениями тайников-закладок с пользователем «Escobar» (имя пользователя ***, мобильный телефон скрыт), которая аналогична обнаруженной в смартфоне «iPhone 13 PRO MAX» (т. 1 л.д. 96-176).

Указанные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 177, 178, 179).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в том, что при установленных судом обстоятельствах он дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подтверждены им в судебном заседании после оглашения; показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***, непосредственно задержавшего ФИО3 и проводившего его личный досмотр; показаниями свидетелей *** принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего изъяты сотовые телефоны и 50 свертков с наркотическим средством; показаниями свидетеля – сотрудника полиции *** проводившего с участием ФИО3 осмотр места происшествия – оборудованных последним закладок с наркотическим средством в г. Каменск-Уральский, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством; показаниями свидетелей *** принимавших участие в качестве понятых при указанном осмотре места происшествия; а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

Показания свидетелей защиты *** сводятся к характеристике личности подсудимого. Очевидцами совершенных подсудимым преступлений данные лица не являются. Их показания не ставят под сомнение показания подсудимого и иных свидетелей и не опровергают вывод суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия 07.07.2023 и подтвержденным в судебном заседании после их оглашения, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допросы проведены в присутствии защитника – адвоката Петрусенко А.В., ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Отвод данному защитнику ФИО3 не заявлялся. Перед началом допросов ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом, не свидетельствовать против самого себя. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 07.07.2023,, подтверждены собственноручно выполненными подсудимым пояснительными надписями, а также его подписями и подписями присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия 07.07.2023 подсудимый себя оговаривал, не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, информацией, содержащейся как в непосредственно используемом им при совершении преступлений сотовом телефоне «Redmi Note 12», так и аналогичной информацией, содержащейся в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 13 PRO MAX», в том числе, перепиской между ФИО3 и неустановленным лицом под ником «Escobar», фотографиями с изображением оборудованных подсудимым мест закладок с наркотическим средством 05.07.2023, которая расценивается судом как содержащая сведения о совершении подсудимым ФИО3 преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств при тех обстоятельствах, которые установлены судом; а также его пояснениями при личном досмотре и при осмотре места происшествия – мест оборудованных им тайников с наркотиком.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 16.08.2023, подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, и его показания в судебном заседании также получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допросы проведены в присутствии защитников – адвокатов, ордеры которых имеется в материалах уголовного дела. Отводы защитникам ФИО3 не заявлялись. В большей части по своему содержанию показания подсудимого при допросах в качестве обвиняемого 16.08.2023 и в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе предварительного следствия, которые даны 07.07.2023. Вместе с тем, к доводу подсудимого о том, что он не знал, что его деятельность заключается в незаконном сбыте наркотических средств, что он воспринимал данную деятельность как игру («квест»), суд относится критически, расценивает ее как линию защиты, направленную на уклонение от уголовной ответственности и от наказания за фактически содеянное. Данная версия в судебном заседании проверялась, своего подтверждения не нашла, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия 07.07.2023 и подтвержденными в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании исследованы объяснение ФИО3 от 06.07.2023, которое по своему содержанию аналогично его показаниям при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 07.07.2023 (т. 1 л.д. 209-210), и явка с повинной от 07.07.2023, в которой ФИО3 сообщил о том, что 05.07.2023 и 06.07.2023 он намеревался сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц, в чем раскаивается и признает вину (т. 1 л.д. 211). Вместе с тем, ФИО3 не разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации при написании явки с повинной, а также право пользоваться услугами адвоката как при написании объяснения, так и при написании явки с повинной; указанные объяснение и явка с повинной написаны в отсутствие адвоката, заявлений о добровольном отказе от услуг защитника при написании данных документов от ФИО3 не поступало. В связи с чем, объяснение и явка с повинной не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора, однако, они подлежит учету при определении вида и размера наказания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции *** а также свидетелей *** у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетеля из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимым не находились. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в ходе предварительного следствия в протоколах допросов, подтверждены собственноручно выполненными свидетелями пояснительными надписями, а также их подписями. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. По своему содержанию показания свидетелей *** и *** данные в судебном заседании, согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании после оглашения.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотров мест происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов, у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО3, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения ФИО3 преступлений. Каких-либо нарушений закона при сборе доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 07.07.2023, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 16.08.2023 и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат его показаниям в ходе предварительного следствия, данным 07.07.2023; показания свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО3 и неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу, что подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником дважды участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и в каждом случае умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у указанных лиц до задержания подсудимого и до проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств.

Однако, по каждому преступлению подсудимый и неустановленный соучастник не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06.07.2023 подсудимый задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего наркотическое средство, полученное ФИО3 06.07.2023, изъято при проведении его личного досмотра, а наркотическое средство, полученное им 05.07.2023 и размещенное в оборудованных тайниках на территории г. Каменск-Уральский, изъято при проведении осмотра места происшествия.

Об умыслах подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют его собственные показания; информация, содержащаяся в изъятых у него сотовых телефонах; массы наркотического средства; расфасовка наркотического средства в упаковках, удобных для размещения с целью последующего сбыта.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и неустановленного соучастника каждый раз имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенные способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступлений. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, подсудимый для общения с последним использовал приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленное, в том числе, на имеющем возможность выхода в сеть «Интернет» принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi Note 12».

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому преступлению подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась подсудимым с использованием, в том числе, с учетом предъявленного обвинения, мобильного телефона «Redmi Note 12», имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена сообщениями. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входил ФИО3, намеревались сбыть наркотическое средство. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотическое средство подсудимый и неустановленный соучастник планировали путем использования программ и регистрации в сети «Интернет», для получения заявок на приобретение наркотиков. С учетом того, что информация о местах «закладок» подлежала передаче в интернет-магазин, и, принимая во внимание принципы его работы, известные подсудимому, суд находит очевидным, что ФИО3 не мог не осознавать то, что дальнейшее распространение среди приобретателей наркотиков, размещенных им и соучастником в тайники, будет осуществляться также бесконтактным способом, исключая личные контакты, о чем свидетельствует и конспирация неустановленного соучастника.

Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступлений ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Из указанных показаний самого подсудимого и информации, имеющейся в указанном ранее сотовом телефоне, объективно установлено, что подсудимый и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, каждый раз их действия были направлены на достижение совместного преступного умысла – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц

Исходя из совокупности доказательств, ФИО3 предварительно договорился с неустановленным соучастником о незаконном совместном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение; неустановленный соучастник провел с ФИО3 о том, как следует оборудовать «закладки» с наркотическим средством, фиксировать их места нахождения и направлять эту информацию неустановленному соучастнику (в частности, фотографировать их, отправлять фотографии на файлообменники, а затем ссылки на фотографии и описания тайников с наркотическим средством отправлять неустановленному соучастнику); далее от этого неустановленного соучастника ФИО3 05.07.2023 и 06.07.2023 получил сведения о местах нахождения оптовых партий наркотического средства для последующего размещения данного наркотика в «закладках» в указываемых неустановленным соучастником городах, в указанные дни прибыл в места нахождения данных оптовых партий и забрал наркотик в целях последующего совместного незаконного сбыта, при этом, наркотик, полученный 05.07.2023, ФИО3 разместил в оборудованных им тайниках, зафиксировал места нахождения данных тайников при помощи фотокамеры принадлежащего ему телефона и направил эту информацию неустановленному соучастнику.

Совершенные подсудимым преступления носят неоконченный характер. По каждому преступлению подсудимым выполнены все действия, составляющие объективную сторону данных составов преступлений, с учетом квалификации действий ФИО3 как неоконченных преступлений. Так, имея совместный с неустановленным соучастником преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, от неустановленного соучастника, входящего в состав группы лиц по предварительному сговору, подсудимый 05.07.2023 получил его партию через специально оборудованный тайник – закладку, расположенную в 25 метрах от здания № 25 по ул.Совхозная в г. Екатеринбурге, в которой находилось не менее 4 свертков с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 5,95 грамма, положил в рюкзак и в период с 14:57 05.07.2023 до 11:20 06.07.2023 с целью дальнейшего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта разместил данные свертки в специально оборудованные им тайники в г. Каменск-Уральский, сфотографировал места их нахождения и отправил данную информацию неустановленному соучастнику, используя принадлежащий ему смартфон. Однако, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06.07.2023 задержан сотрудниками полиции и лишен всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при осмотрах места происшествия – участков местности, на которых ФИО3 размещены тайники с указанными 4 свертками с наркотическим средством в рамках реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла.

Кроме того, имея совместный с неустановленным соучастником преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы***), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, от неустановленного соучастника, входящего в состав группы лиц по предварительному сговору, подсудимый 06.07.2023 получил его партию через специально оборудованный тайник – закладку, расположенную в 120 метрах от здания № 19/1 по ул. Дублер Сибирского тракта в Кировском районе г. Екатеринбурге, возле бетонного блока в траве, внутри которого находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 50 свертков с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 56,43 грамма; поместил данные свертки в рюкзак, где продолжил хранить указанное наркотическое средство для последующего размещения в тайниках с целью совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта. Однако, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06.07.2023 задержан сотрудниками полиции и лишен всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство, подлежащее размещению тайники в рамках реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО3

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), производные N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022) размер указанного наркотического средства, массой 5,95 грамма, является крупным; а также размер указанного наркотического средства, массой 56,43 грамма, является крупным.

С учетом исследованной совокупности доказательств по делу, в действиях ФИО3 по предоставлению пароля для просмотра содержимого сотового телефона, в частности, сведений об оборудованных им тайниках с наркотическим средством на территории г.Каменск-Уральский Свердловской области, а также в его действиях при сообщении сотрудникам полиции сведений о наличии наркотических средств в находившемся при нем рюкзаке отсутствуют признаки добровольного отказа от совершения преступлений, предусмотренные статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В отношении указанных наркотических средств подсудимый выполнил все необходимые от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков (применительно к квалификации содеянного подсудимым как покушение на особо тяжкое преступление). Преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, о чем ранее указывалось. Более того, как следует из совокупности доказательств по делу, в действиях ФИО3 отсутствует добровольный отказ от совершения преступлений также и по причине того, что лишь исключительно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, явно желая смягчить ответственность за содеянное, им совершены указанные действия по предоставлению доступа к содержимому телефона и установленных на телефоне приложений, а также по предоставлению сведений о наличии у него в рюкзаке наркотического средства. Каких-либо действий по добровольному прекращению своей противоправной деятельности, без вмешательства сотрудников полиции, ФИО3 не совершал и совершать не собирался.

Добровольная выдача указанных наркотических средств со стороны ФИО3 также отсутствует, поскольку согласно Примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации таковая может иметь место лишь применительно к незаконному приобретению и (или) хранению наркотических средств без цели сбыта.

Довод защитника о необходимости квалификации содеянного по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия на территории г. Каменск-Уральский Свердловской области, и наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, как единого продолжаемого преступления, поскольку действия подсудимого однотипны, совершены в течение ограниченного периода времени и направлены на достижение единой цели – сбыта всей массы получаемого от соучастника наркотического средства, нельзя признать состоятельным, несмотря на однотипность и тождественность действий ФИО3 по способу выполнения деяний, которые направлены на достижение единой цели – сбыта всего объема наркотических средств, получаемых от соучастника в рамках совместного преступного умысла.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу, что по каждому преступлению ФИО3 действовал с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также то, что противоправные действия совершены им в разные дни и в разных местах. Умыслом подсудимого в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт наркотического средства определенного количества, полученного в разные дни, разным лицам - потребителям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

В частности, установлено, что, получив посредством изъятия 05.07.2023 общую массу наркотического средства, ФИО3 распределил ее на территории г. Каменск-Уральский Свердловской области для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не фигурировали еще в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, закладки наркотических средств производились ФИО3 в разных местах г. Каменск-Уральский. Кроме того, получив посредством изъятия 06.07.2023 общую массу наркотического средства, ФИО3 стал хранить ее при себе также с целью последующего с соучастником незаконного сбыта до момента своего задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Также суд принимает во внимание, что после получения ФИО3 от соучастника очередной партии наркотических средств, размещения их более мелкими партиями в специально оборудованных ФИО3 тайниках и сообщения информации о месте нахождения таких тайников соучастнику предполагалось в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, в том числе связанных с последующим поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты каждым из покупателей наркотических средств и получением вознаграждения подсудимым за выполненную работу.

Таким образом, ФИО3 каждый раз выполнял объективную сторону отдельных, самостоятельных преступлений по незаконному сбыту наркотического средства, каждое из которых не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Кроме того, вопреки доводам защитника, наличие единого умысла на систематическое получение крупных партий наркотических средств от одного и того же соучастника и на распространение любого количества наркотического средства, переданного ему соучастником для последующего сбыта наркотического средства, не свидетельствует об отсутствии самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой такой отдельной партии наркотического средства. Напротив, в каждом случае ФИО3 действовал с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое было им получено от неустановленного соучастника в рамках совместного ранее указанного преступного умысла.

В связи с чем, действия ФИО3 подлежат квалификации как совокупность преступлений.

Действия ФИО3 по каждому преступлению суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения, носят неоконченный характер и в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации и жительства на территории г. Екатеринбурга, устойчивые социальные связи, проживает с бабушкой, положительно характеризуется по месту проживания, учебы и предыдущему месту работы, не утратил связь с матерью и тетей, оказывает им необходимую помощь в быту, он, его мать и бабушка имеют ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболеваний (т. 2 л.д. 19, 22-26, 27-28, 29-30, 31, 32, 33, 34, 220, 221, 222; т. 3 л.д. 7-10, 16-20).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2623-23 от 18.12.2023 ФИО3 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него отмечался и отмечается достаточный уровень личностного, социального функционирования, адаптации; у него не отмечалось болезненные состояния психической деятельности с психопатологическими и поведенческими проявлениями, носящими характер личностной дисфункции, приводящими к социальной дезадаптации. В ходе исследования ФИО3 обнаружил сохраненные и достаточные когнитивные, критические и прогностические способности, он осведомлен о социальных нормах поведения, обнаружил сохранность волевой сферы, механизмов контроля своего поведения, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого. Обнаруженные в личностной сфере подэкспертного черты личностной и эмоциональной незрелости, неустойчивость мотивационно-смысловой сферы, некоторая ирреальность притязаний, недостаток практицизма, реалистичности, превалирование эмоциональности и субъективности над рассудочностью, ранимость, сензитивность носят характер акцентуации личностных черт и не проявляются в тотальных патологических нарушениях в личностной сфере, психических функций личности, поведения. ФИО3 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают материалы уголовного дела, самоотчет подэкспертного, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий; у него отсутствовали какие-либо проявления болезненно-искаженного восприятия окружающего, он сохранил в памяти особенности своего поведения и события произошедшего. ФИО3 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 в виде недостаточной оценки складывающихся проблемных ситуаций и учета реально имеющихся возможностей, ирреальности притязаний, недостаточной интериоризации социальных норм и тенденции к их игнорированию в реальном поведении в зависимости от ситуации нашли отражение в юридически значимых обстоятельствах, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на поведение подэкспертного (т. 3 л.д.7-10).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 211); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления. На момент фактического задержания ФИО3 информация об обстоятельствах совершенных преступлений, а именно, о лице, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступления, о роли каждого из них, о точных датах и местах получения наркотических средств, предназначенных именно для дальнейшего сбыта, изъятых при установленных судом обстоятельствах (при личном досмотре ФИО3 и при осмотре мест происшествия), не была известна должностным лицам правоохранительных органов (т. 1 л.д.209-210). Сообщенные ФИО3 сведения положены в основу обвинения. Кроме того, ФИО3 сообщил пароли для доступа к содержимому изъятых у него сотовых телефонов, тем самым дав разрешение на их осмотр, не смотря на наличие в них сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 96-176). Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступления в связи с необходимостью накопления денежных средств для возврата бабушке долга в сумме 30000 рублей. Проанализировав все установленное в судебном заседании обстоятельства, в том числе, семейное и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ни по одному из преступлений не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено. В связи с чем, данный довод расценивается судом как надуманный, не влекущий его признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в основу обвинительного приговора положены, в том числе, признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия), ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки в связи с наличием заболеваний (т. 2 л.д. 221, 222; т. 3 л.д. 7-10, 16-20).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания за каждое преступление, не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

Определяя за каждое преступление срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для назначения наказания с применением статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 96 Уголовного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Таким образом, применение указанной нормы закона является правом суда.

При назначении ФИО3 наказания суд не усматривает оснований для применения положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных деяний, свидетельствующие о полном осознании ФИО3 характера и последствий своих действий, личность ФИО3, который на момент совершения преступлений достиг возраста 19 лет, имеет основное общее образование, на момент задержания учился в колледже, а также его поведение, в том числе, в судебных заседаниях, которое адекватно окружающей обстановке. Материалы уголовного дела не содержат сведений, которые могли бы указывать на то, что, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, ФИО3 не достиг этого возраста по своему психическому развитию. Не установлено это и в судебном заседании.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершены два умышленных, особо тяжких преступления, однако, оба преступления носят неоконченный характер.

Документов, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО3 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания ФИО3 задержан 07 июля 2023 года в 20:50 (т. 1 л.д. 226-228). Вместе с тем, согласно совокупности исследованных доказательств фактически подсудимый задержан 06 июля 2023 года (т. 1 л.д. 23, 24).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2023 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 06 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 234).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2023 срок содержания ФИО3 под домашним арестом продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть по 30 сентября 2023 года включительно, возложенные при избрании домашнего ареста запреты и место нахождения ФИО3 на период действия меры пресечения в виде домашнего ареста оставлены без изменения (т. 2 л.д. 72).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2023 в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания подсудимого ФИО3 под домашним арестом на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд отказано (т. 2 л.д. 187-188).

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; время домашнего ареста.

При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО3 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 06 июля 2023 года по 09 июля 2023 года включительно и с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 10 июля 2023 года по 19 сентября 2023 года включительно в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

И.о. заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Милюхиным М.О. подано заявление о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката Петрусенко А.В. в ходе предварительного следствия в размере 1794 рублей. В заявлении указано, что в ходе расследования уголовного дела защиту интересов ФИО3 в порядке пункта 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению органа предварительного расследования осуществлял адвокат Петрусенко А.В. На основании постановления следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 от 07.07.2023 произведена оплата вознаграждения указанному адвокату в размере 1794 рублей (т. 2 л.д. 158-159). Копия указанного прокурором постановления об оплате труда защитника в материалах уголовного дела имеется (т. 2 л.д. 160). Данные документы в судебном заседании исследованы.

Подсудимый указал о согласии со взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Ходатайств об отказе от защитника ФИО3 не заявлял, против осуществления его защиты назначенным адвокатом не возражал, доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Петрусенко А.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО3

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты, среди прочего, принадлежащие ему сотовый телефон «Redmi Note 12», используемый, исходя из предъявленного обвинения, при совершении преступлений в рамках осуществления преступной деятельности в сфере незаконному сбыту наркотических средств, а также сотовый телефон «iPhone 13 PRO MAX», в котором имеется информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, которая аналогично информации, имеющейся в сотовом телефоне «Redmi Note 12» (т. 1 л.д. 24, 96-176).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные сотовые телефоны подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделены:

- уголовное дело ***, возбужденное 07.07.2023 в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО3 наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,32 грамма, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 49-51);

- уголовное дело ***, возбужденное 15.08.2023 в отношении неустановленного лица по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 52-54).

Данные уголовные дела не разрешены по существу, соответственно, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по рассматриваемому судом уголовному делу в отношении ФИО3, могут быть востребовано как вещественное доказательство.

Таким образом, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 91-92), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО3 наказания зачесть время его содержания под стражей с 06 июля 2023 года по 09 июля 2023 года включительно и с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 10 июля 2023 года по 19 сентября 2023 года включительно в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 13 PRO MAX», в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ***; сотовый телефон марки «Redmi Note 12», в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 179), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, общей массой 58,16 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 95), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко