Решение № 2А-1074/2024 2А-1074/2024~М-1005/2024 М-1005/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-1074/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001365-40

№ 2а-1074/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 08 октября 2024 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам. В обоснование административного иска указано, что Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 6 256 рублей 81 копейка, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 28.08.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании составляет 13 836 рублей 08 копеек, в том числе, налог - 12 877 рублей 78 копеек, пени - 958 рублей 30 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 737 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 671 рубль, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ в размере 958 рублей 30 копеек (пени по состоянию на 10.01.2024). Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от 01.09.2022 №, от 10.08.2023 № на уплату налога. На основании ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № на сумму 6 573 рубля 21 копейка, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщиком об имеющейся задолженности. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика 29.02.2024 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 12.02.2024 № 2а-706/2024 отменен. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, за счет имущества в порядке, установленной ст. 48 НК РФ. Просит взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 13 836 рублей 08 копеек, в том числе, земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 737 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 5 469 рублей 78 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 671 рубль, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ в размере 958 рублей 30 копеек (пени по состоянию на 10.01.2024).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте рассмотрения административного дела, не явился, своим ходатайством в административном иске представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений ст. ст. 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Кроме того, согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В соответствии со статьями 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерациив качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, спорное транспортные средство с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был поставлен на учет в налоговый орган как собственник движимого (недвижимого) имущества.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате налога, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно, требованием № от 23.07.2023, уведомлением № от 01.09.2022, № от 10.08.2023, административный истец ставил в известность ФИО1 о необходимости исполнения требования и имеющейся задолженности.

Указанные требования были направлены административному ответчику заказным письмом в сроки, установленные п. 1 ст. 70 НК РФ и соответствовали положениям ст.69 НК РФ.

Учитывая, что указанные выше требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены, административный истец 12.02.2024 обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 29.02.2024 - в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан был производить оплату налогов в установленные законом сроки, однако налоги не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, таким образом, налоговым органом правомерно предъявлены требования об уплате недоимки по вышеуказанным налогам за спорный период.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных инспекцией Федеральной налоговой службой о взыскании недоимки с ФИО1 в заявленном размере, поскольку административным ответчиком не уплачена установленная налоговым органом задолженность, при этом налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога (пени), сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан неуплаченную недоимку, а именно:

- земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 737 рублей,

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 5 469 рублей 78 копеек,

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 671 рубль,

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ в размере 958 рублей 30 копеек (пени по состоянию на 10.01.2024).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 553 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2024.