Приговор № 1-13/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 26 февраля 2020 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, составляет 11 месяцев 8 дней,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором Дмитровского городского суда Московской области, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после употребления спиртосодержащих напитков умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующую судимость, реализуя свои преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «<данные изъяты> припаркованного около усадьбы <адрес> в <адрес><адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, где продолжил движение по улицам <адрес><адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, на участке автомобильной дороги около <адрес><адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль, и ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, которые, в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 12 минут, при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с применением технического средства измерения «<данные изъяты> с заводским номером прибора «<данные изъяты>», в помещении Отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,390 миллиграмма на один литр.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 (т<данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (т<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года <данные изъяты>), копией приговора Дмитровского городского суда Московской области от 22 января 2019 года (т<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года (т<данные изъяты>); протоколом выемки от 07 января 2020 года (<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему предыдущими приговорами суда, которыми ФИО1 был осужден в том числе за совершение аналогичного преступления, а также в период отбытия дополнительного наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – ведущим специалистом Усть-Коксинского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжести содеянного им, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбытия дополнительного наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании становиться на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе применение ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не усматривает и считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

При этом суд, с учетом изложенного выше, не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей наказания по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого на день постановления приговора составляет 11 месяцев 8 дней.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 2 лет 6 месяцев, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина