Приговор № 1-357/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-357/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «26» ноября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Саликовой А.В., защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с начала <дата>, более точное время дознанием не установлено, по 15 часов 00 минут <дата>, в подвальном помещении по адресу: <адрес>, предоставленном ему во временное пользование, обустроил за собственные средства комнаты для проживания иностранных граждан, а именно: установил койко-места, холодильник, кухонный стол, электрическую плиту, телевизор. После чего заселил в вышеуказанные обустроенные комнаты двух иностранных гражданин, а именно: граждан Республики <данные изъяты> ФИО13, ФИО14, не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО1 умышленно, заведомо зная об отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание на территории Московской области, взимая с каждого иностранного гражданина по 3000 рублей за койко-место в месяц. Тем самым, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996г., Постановление Правительства Российской Федерации «О миграционной карте» №413 от 16.08.2004г. с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с начала <дата>, более точное время дознанием не установлено, по 14 часов 00 минут <дата>, в подвальном помещении по адресу: <адрес>, предоставленном ему во временное пользование, обустроил за собственные средства комнаты для проживания иностранных граждан, а именно: установил койко-места, холодильник, кухонный стол, электрическую плиту, телевизор. После чего заселил в вышеуказанные обустроенные комнаты двух иностранных граждан, а именно: граждан Республики <данные изъяты> ФИО15, ФИО16, не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. ФИО1 умышленно, заведомо зная об отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание на территории Московской области, взимая с каждого иностранного гражданина по 3000 рублей за койко-место в месяц. Тем самым, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996г., Постановление Правительства Российской Федерации «О миграционной карте» №413 от 16.08.2004г. с последующими изменениями и дополнениями.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, из данного ходатайства также следует, что ФИО1 вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 105-106) следует, что <дата> в ходе профилактического обхода административного участка он прибыл по адресу: <адрес>, подвальное помещение, где им было установлено незаконное местонахождение иностранных граждан ФИО17 и ФИО18. В ходе осмотра указанного помещения ФИО1 пояснил, что он является дворником, и имея ключи от подвального помещения, за денежное вознаграждение организовал проживание ФИО19 и ФИО20, которые не имели законных оснований находиться на территории РФ.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 107-108) следует, что <дата> в ходе профилактического обхода административного участка он прибыл по адресу: <адрес>, подвальное помещение, где им было установлено незаконное местонахождение иностранных граждан ФИО22 и ФИО23. В ходе осмотра указанного помещения ФИО1 пояснил, что он является дворником, и имея ключи от подвального помещения, за денежное вознаграждение организовал проживание ФИО24 и ФИО25, которые не имели законных оснований находиться на территории РФ.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 109-110) следует, что в МП ДЗ ЖКУ с <дата> работает дворником ФИО1, которому для работы и хранения инвентаря были предоставлены служебные помещения, а именно подвальные помещения. О том, что ФИО1 сдавал койко –место в данных помещениях она не знала, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время ФИО1 уволен.

-рапортами УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО27(л.д.4), ФИО28 (л.д.56) согласно которых в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-12), согласно которому <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>, был установлен факт незаконного проживания иностранных граждан;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.57-64), согласно которому <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>, был установлен факт незаконного проживания иностранных граждан;

-чистосердечными признаниями (л.д.13,65), из которых следует, что ФИО1 подробно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается;

-постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО29 (л.д.35), ФИО30 (л.д.36), ФИО31 (л.д.85), ФИО32 (л.д.86).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении двух эпизодов организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1, ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, чистосердечные признания (л.д.13,65).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: