Приговор № 1-103/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

29 сентября 2020 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО6-Х.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 50 минут, у ФИО2, находящейся в принадлежащем ей помещении – птичник для содержания домашних птиц (кур) породы бройлеры, расположенном на территории ее участка по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, используемом в коммерческих целях, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный», с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем незаконного отбора природного газа из внутрипоселкового газопровода, проложенного по <адрес> ЧР, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях для обогрева помещения – птичника по содержанию домашних птиц (кур) породы бройлеры, находящегося на территории указанного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 50 минут, ФИО2, находясь на территории ее участка по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», скрытно от посторонних лиц, с мужчиной по имени Хизир, введя последнего в заблуждение о том, что у нее имеется договор на поставку газа из уличного газопровода, проходящего вдоль <адрес>, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» договорилась с ним на проведение сварочных работ для отопления вышеуказанного помещения за вознаграждение в 6 500 рублей, с чем он согласился. Хизир, с помощью принадлежащего ему сварочного аппарата и электрической дрели, в нарушении правил технической безопасности, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к сети внутрипоселкового газопровода низкого давления D-76мм, проложенного по <адрес> ЧР, металлической трубы диаметром 20 мм, прикрутив на трубу металлический краник, диаметром 25 мм, на который подсоединил резиновый шланг диаметром 10 мм, после чего подвел резиновый шланг в помещение – птичник для содержания домашних птиц (кур), где данный резиновый шланг подсоединил к самодельной однорожковой горелке кустарного производства, таким образом, подключил самодельную однорожковую горелку кустарного производства к внутрипоселковому газопроводу, принадлежащему ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», тем самым исполнил принятые на себя обязательства за денежное вознаграждение, в сумме 6 500 рублей.

После этого, ФИО2 с целью обогрева помещения – птичник для содержания домашних птиц (кур) произвела несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного по <адрес> ЧР, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанной самодельной однорожковой горелки кустарного производства, для обогрева коммерческого объекта для содержания домашних птиц (кур), находящегося на территории принадлежащей ей участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, то есть совершила тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 1399,8 кубометров, стоимостью за 1000 кубометров 6182 рубля 96 копеек, всего на общую сумму 8654 рублей 90 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, но от дачи показаний в суде отказалась, заявив ходатайство об оглашении ее показаний, данные ею на предварительном следствии.

На территории ее участка функционировало помещение по содержанию домашних птиц - бройлеры. В связи с тем, что к данному помещению не подведена газовая линия, ДД.ММ.ГГГГ для поддержания теплоты в нем, она произвела самовольное подключение к уличному газопроводу путем врезки, который по ее просьбе сварочные работы произвел мужчина по имени Хизир. На его вопросы о законности данных действий она убедила его, что у нее имеются все документы на поставку природного газа на законных основаниях в нежилое строение (коммерческий объект). Хотя какие-либо договоры на его отопление у нее не заключены с ООО «межрегионгаз Грозный». После самовольного подключения, в данном помещении до его обнаружения бесперебойно на самодельной газовой горелке сжигался природный газ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 40 минут, к ней на территорию коммерческого объекта приехали сотрудники ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» вместе с оперуполномоченным ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, которые пояснили, что проводят профилактические мероприятия, направленные на выявление самовольных подключений к газопроводу и несанкционированного потребления газа. В ее присутствии проверяющие произвели осмотр, в результате которого обнаружили произведенную ею незаконную врезку к газопроводу и незаконное использование газа в коммерческих целях. После чего, данные сотрудники произвели отключение от газопровода с составлением актов на прекращение подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возместила причиненный ею ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

После оглашения показаний, данные на предварительном следствии, подсудимая ФИО2 показала, что оглашенные ее показания правдивы и она их полностью подтверждает в суде.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО6-Х., допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Она работает юрисконсультом территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Ей известно, что ФИО2, которая не имеет каких-либо договоров или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» осуществила несанкционированное подключение «врезку» к внутрихозяйственному газопроводу низкого давления, помещения – птичника для содержания домашних птиц (кур) породы бройлеры, расположенного на территории ее участка по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на общую сумму 8 654 рублей 90 копеек, которая в последующем возместила в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности инженера ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий, проводимых ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» совместно с сотрудником полиции и контролером Свидетель №4 было обнаружено незаконное самовольное подключение, произведенное ФИО2 для отопления коммерческого объекта, то есть помещения – птичника для содержания домашних птиц (кур), находящееся по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем приварки металлического краника и металлической трубы. После чего, были составлены документы, свидетельствующие о хищении газа из газопровода в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10 758 рублей 35 копеек.

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности контролера ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий, проводимых ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» совместно с сотрудником полиции и инженером Свидетель №3 было обнаружено незаконное самовольное подключение, произведенное ФИО2 для отопления коммерческого объекта, то есть помещения – птичника для содержания домашних птиц (кур), находящееся по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем приварки металлического краника и металлической трубы. После чего, были составлены документы, свидетельствующие о хищении газа из газопровода в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10 758 рублей 35 копеек.

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2 является ее матерью. На территории участка, принадлежащего их семье, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, имеется помещение для содержания домашних птиц (кур) породы бройлеры. ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО2 ему стало известно, что на территорию помещения – птичник, приезжали проверяющие, которые обнаружили самовольное подключение к газопроводу, произведенное его матерью, и составили акты об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и на прекращение подачи газа. Про факт незаконного использования его матерью Залпой природного газа, ему ничего не известно;

показаниями представителя потерпевшего ФИО9 оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО6-Х., допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Она работает юрисконсультом территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Ей известно, что ФИО2, которая не имеет каких-либо договоров или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» осуществила несанкционированное подключение «врезку» к внутрихозяйственному газопроводу низкого давления, помещения – птичника для содержания домашних птиц (кур) породы бройлеры, расположенного на территории ее участка по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на общую сумму 8 654 рублей 90 копеек, которая в последующем возместила в полном объеме;

Том № л.д. 112-117; Том № л.д. 32-35;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работал в ОМВД России по <адрес> ЧР в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №3 и с Свидетель №4 проводил проверочные мероприятия, направленные на выявление самовольных подключений к газопроводу и несанкционированного потребления газа, в результате чего выявили незаконное самовольное подключение к газопроводу, произведенное ФИО2 к помещению для содержания домашних птиц. После чего, были составлены соответствующие акты и прекращена подача газа. По его возвращению в отдел МВД России им составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, по факту выявления самовольного подключения к газопроводу, с целью отопления помещения птицефабрики ФИО2, и передан для принятия по нему процессуального решения.

Том № л.д. 131-134;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ инженером Свидетель №3 и контролером Свидетель №4 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено незаконное самовольное подключение от газораспределительной линии к помещению птичника, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, предназначенное для содержания домашних птиц (кур), произведенное ФИО2 После чего, были составлены акты об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и на прекращение подачи газа. Тем самым, ФИО2 произвела незаконный отбор газа в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10 758 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за совершенное противоправное деяние.

Том № л.д. 135-138

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом № б/н, ФИО2 использован газ для функционирования помещения птицефабрики в объеме 1399,8 куб.м. на общую сумму 8654 рублей 90 копеек.

Том № л.д. 75-78;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещение - птичник для содержания домашних птиц (кур) иприлегающую территорию, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом № б/н, в ходе которого изъяты отрезок гибкого шланга диаметром 10 мм, длиной 30 см, и самодельная газовая горелка.

Том № л.д. 13-17, 18-19;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъяты акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 120-121;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 125-127;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отрезок гибкого шланга диаметром 10 мм, длиной 30 см, и самодельная газовая горелка.

Том № л.д. 201-203;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемаяФИО2 указала на место самовольного подключения к газопроводу, проложенному по адресу: ЧР, <адрес>, дом № б/н.

Том № л.д. 221-224;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемойФИО2 изъята квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба.

Том № л.д. 19;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств в размере 8654 рублей90 копеек ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Том № л.д. 23-25;

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из газопровода совершила кражу газа.

Том № л.д. 7.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимая и ее защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершила преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, показания представителя потерпевшего ФИО6-Х. и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу природного газа из газопровода.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме, признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимой ФИО2 наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также считает необходимым признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, к которым дополнительно относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при личном допросе и даче объяснений сообщила об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указала способ и точное время незаконного подключения ею к газораспределительной сети с целью хищения газа для обогрева коммерческого объекта, следовательно, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО2 с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2, с применением ст.73 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последней категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО2, в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 2 дня участия в суде, в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего, в сумме 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В связи с имущественным состоянием подсудимой ФИО2, поскольку она имеет птичник для содержания домашних птиц, при этом имеет источник дохода, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет подсудимой.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; отрезок гибкого шланга, диаметром 10 мм., длиной 30 см.; самодельная газовая горелка и квитанция об оплате денежных средств, в сумме 8 654 рублей 90 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, произвести по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике);

р/с 40№;

л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 201301001;

Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>;

БИК 049690001;

ОКТМО 96602000;

ОКАТО 96202000000;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО2

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; отрезок гибкого шланга, диаметром 10 мм., длиной 30 см.; самодельная газовая горелка и квитанция об оплате денежных средств, в сумме 8 654 рублей 90 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.