Приговор № 1-425/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-425/2019

1-425/l9.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 18.07.2019 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой - ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, судимой по приговору Советского районного суда <адрес> от 13.11.2018г. по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящийся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, (ФИО2) примерно в 17 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, №, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив входа на рынок «Цумадинский», воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3, отвлеклась при посадке в маршрутное такси, тайно похитила из ручной женской сумки, находившейся на левой руке последней, портмоне фирмы «Орифлейм» стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 24 000 рублей, две флеш карты- накопителя без наименования стоимостью 400 и 200 рублей каждая, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 26 100 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она

своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны (л.д. 67).

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК

РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Содеянное подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимая разведена, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, она ранее судима приговором Советского районного суда <адрес> от 13.11.2018г. по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Однако данная судимости не образует рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, наказание которое признавалось условным. Обстоятельств отягчающих наказания не установлены.

Между тем, ФИО2 совершила настоящее преступление в период ее условного осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем принимая во внимание личность подсудимой, которая неоднократно судима за аналогичные преступления корыстной направленности, вновь совершила аналогичное преступление, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 по указанному приговору суду с назначением ей наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований установленных ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом отсутствия рецидива преступлений и принимая во внимание то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести и то, что ФИО2 не отбывала наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа гуманизма и в целях предоставления подсудимой своим детям полноценного воспитания и развития, учитывая, что она одна воспитывает четверых малолетних детей, суд находит возможным назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с отсрочкой реального отбытия наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Суд с учетом того, что ей назначается наказания в лишения свободы, которое будет достаточным для достижения целей наказания, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

Гражданский иск потерпевшей по делу ФИО3, на сумму 26.100 рублей подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимая не оспаривает сумму ущерба в указанному размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда <адрес> от 13.11.2018г. отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно ФИО2 назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в отношении ФИО2 отсрочить до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющего контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенного в соответствии с приговором суда.

Исполнение приговора в отношении осужденной возложить на ФКУ УИИ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей по делу ФИО3, на сумму 26.100 рублей, удовлетворить, взыскав с ФИО2, в пользу

ФИО3, в счет возмещения ущерба сумму в размере 26.100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: