Приговор № 1-189/2025 1-31/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-31/2026 (1-189/2025)

УИД -22RS0010-01-2025-001431-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень – на – Оби 29 января 2026 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е. А.,

защитника - адвоката Копылкова В. А., представившего ордер № 001211, удостоверение № 331,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в с..... <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю № №/с от *** <данные изъяты> с указанной даты назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу <данные изъяты> филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» с заключением контракта на 4 года (далее по тексту – сотрудник ОВО по г<данные изъяты> С.Е.).

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226 – ФЗ, войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина; на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Согласно ст. 9, 18 и 19 указанного закона, сотрудник войск национальной гвардии, в том числе сотрудник ОВО по г. <данные изъяты>., наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с п.п. 9.2 – 9.3, 9.5, 9.9, 9.9.2, 9.9.3, 20, 40.7, 45 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Камень-на-Оби - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, утвержденного начальником ОВО по г. <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» *** сотрудник ОВО по г. <данные изъяты>. наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; временно оставить маршрут патрулирования с разрешения дежурного ПЦО либо лица, уполномоченного начальником ОВО для: оказания содействия другим нарядам СПВО при пресечении правонарушений, задержания правонарушителей; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживает лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при выполнении задач по охране объектов обеспечению общественного порядка, в том числе при проверке документов, удостоверяющих личность граждан, автотранспорта, реагирования на сигналы тревога и выполнении заявок, поступающих от оперативного дежурного МО, называет свое звание и фамилию, предъявляет при этом по требованию граждан служебное удостоверение за исключением случаев, когда это не представляется возможным; строго соблюдает меры личной безопасности, законность и служебную дисциплину.

Таким образом, в силу возложенных на сотрудника ОВО по г. <данные изъяты> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с нарядом на службу на ***, утвержденным командиром отделения полиции ОВО по <данные изъяты> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, в период времени с 08 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут ***, сотрудник ОВО по г. <данные изъяты> совместно с полицейским (водителем) отделения ОВО по <данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю <данные изъяты> находились при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка на территории г. .....

*** в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 10 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» потерпевший <данные изъяты> прибыли к дому, расположенному по адресу: ...., .... для разбирательства по сообщению о причинении ФИО1 побоев ФИО2. Не обнаружив ФИО1 на месте происшествия и убедившись в том, что <данные изъяты>. какая-либо опасность не угрожает - вернулись на маршрут патрулирования.

После чего, в тот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 10 минут, сотрудник <данные изъяты>. совместно <данные изъяты>., действуя по запросу сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>» об оказании им помощи в проведении разбирательства по сообщению <данные изъяты>., вернулись на место происшествия – к дому по адресу: ...., где <данные изъяты>., исполняя свои должностные обязанности, провел досмотр ФИО1, после чего стал сопровождать ФИО1 в служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» для следования в МО МВД России «<данные изъяты>» с целью дальнейшего разбирательства по ранее поступившему сообщению о причинении побоев <данные изъяты>

В указанные выше время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ФИО1, не согласный и возмущенный законными действиями сотрудника ОВО по г<данные изъяты>., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ОВО по <данные изъяты>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей находясь на расстоянии около 6 метров в северном направлении от западного угла дома №.... у припаркованного в указанном месте служебного автомобиля ОВО по г. <данные изъяты>, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № руками стал отталкивать потерпевшего <данные изъяты>. от себя, а после того как сел на заднее сиденье указанного автомобиля, рукой схватил за форменное обмундирование, находившегося рядом с ним у автомобиля <данные изъяты>., с силой притянул к себе, после чего достоверно зная, что <данные изъяты>. является сотрудником ОВО по г. Камень-на-Оби, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, другой свободной рукой, сжатой в кулак, нанес <данные изъяты>. не менее одного удара в область лица и не менее одного удара в область правого плеча.

Своими вышеуказанными преступными действиями подсудимый ФИО1, причинил сотруднику <данные изъяты>. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба верхней губы, которое согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 08.04.2025 №172н МЗ РФ), вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что действительно *** года распивал у себя в комнате спиртное со своей сожительницей, между ними произошла ссора, в ходе которой он ее ударил. После ссоры он ушел из дома, возможно в это время сожительница вызвала полицию. Когда он вернулся домой, кроме сожительницы никого не было, он лег на диван и в это время в комнату зашли сотрудники росгвардии, сказали, что повезут его в отдел полиции для разбирательства, он не хотел никуда ехать, возмущался, возможно ударил сотрудника, плохо помнит, так как был пьян. В своем поступке раскаивается. В настоящее время прошел медкомиссию в военкомате, подписывает контракт с Минобороны РФ и уезжает на СВО.

Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с *** года на основании трудового договора он проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия), с *** в должности старшего полицейского. В соответствии с должностной инструкцией (регламентом) в соответствии с п.п. 9.2 – 9.3, 9.5, 9.9, 9.9.2, 9.9.3, 20, 40.7, 45 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городу <данные изъяты> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> утвержденного начальником ОВО по г. <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» *** он наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; временно оставить маршрут патрулирования с разрешения дежурного ПЦО либо лица, уполномоченного начальником ОВО для: оказания содействия другим нарядам СПВО при пресечении правонарушений, задержания правонарушителей; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживает лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при выполнении задач по охране объектов обеспечению общественного порядка, в том числе при проверке документов, удостоверяющих личность граждан, автотранспорта, реагирования на сигналы тревога и выполнении заявок, поступающих от оперативного дежурного МО, называет свое звание и фамилию, предъявляя при этом по требованию граждан служебное удостоверение за исключением случаев, когда это не представляется возможным; строго соблюдает меры личной безопасности, законность и служебную дисциплину. *** он, находясь на маршруте патрулирования совместно с сержантом полиции, полицейским (водителем) <данные изъяты> от ОД ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» получил сообщение в 17 часов 20 минут, суть которого заключалась в том, что сожитель выгоняет сожительницу из квартиры и ударил ее, в связи с занятостью других служб, в частности ППС, на сообщение на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, с гос.номером № выехал их №№ экипаж по адресу: г. ..... Маршрут патрулирования единый для всех сотрудников Росгвардии, однако они могут отклоняться от предписанного маршрута согласно локального нормативно-правового акта: Приказа №505 «Об утверждении наставления по организации службы строевых подразделений ведомственной охраны». Приехав на сообщение, установлено, что между сожителями <данные изъяты> и ФИО1 произошел конфликт, на почве алкогольного опьянения последнего, однако <данные изъяты> заявлять отказалась, сообщив, что ФИО1 ушел, и та не находит рациональным привлекать его к ответственности.Тем же днем, позднее, а именно в 19 часов 05 минут от сотрудника полиции, службы ППС был получен запрос проследовать по тому же адресу, чтобы оказать им помощь в доставлении ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «<данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу в 19 часов 10 минут во дворе дома они увидели сотрудников ППС, которые вместе ФИО1 и <данные изъяты> ожидали их у служебного автомобиля ППС. Они с напарником вышли из автомобиля, к ним подошел сотрудник ППС (<данные изъяты>), сопровождая ФИО1, придерживая того за рукав куртки. ФИО1 при этом вырвал руку, сопроводив действие возмущением, что он не маленький и сам дойдет. Таким образом, двое - <данные изъяты> и ФИО1 подошли к ним. При этом ФИО1 вел себя не адекватно, что проявлялось в нарушении координации движения, неадекватной мимике – чрезмерно оживленная, резкий запах алкоголя из ротовой полости, а также психоэмоциональные и поведенческие симптомы: агрессивность – неадекватная реакция на замечания, снижение самоконтроля. Другой сотрудник ППС остался у автомобиля с <данные изъяты>. Перед тем как посадить ФИО1 в автомобиль, он произвел досмотр, при проведении которого ФИО1 продолжил размахивать руками, отталкивая его и в целом был против того, чтобы его досматривали, однако не сделать этого нельзя по инструкции. ФИО3 в то время, как он производил досмотр, слушал указания <данные изъяты> После досмотра он усадил в автомобиль ФИО1 после чего <данные изъяты>. сел за руль. Когда он садил в автомобиль ФИО1, последний оказывал сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование (куртку), на замечания не реагировал, законные требования не исполнял, ругался и кричал. При этом, ФИО1 не оскорблял кого-либо конкретно, его брань была адресована неустановленному кругу лиц, он в целом был недоволен происходившей ситуацией. Физической силы к ФИО1 никто не применял, он положил руку на плечо тем самым слегка подталкивая ФИО1 в автомобиль, т.е. направляя его в движении. В тот момент, когда ФИО1 находился в автомобиле, то схватил его рукой за форменное обмундирование и притянул к себе, после чего кулаком другой свободной руки нанес ему удар в область лица, попав в нижнюю часть лица, по губе, от чего он испытал физическую боль. Сразу после этого удара, Лазебных продолжая размахивать руками, преследуя цель оттолкнуть его и тем самым воспрепятствовать исполнению законных требований сотрудников, нанес еще один удар кулаком той же руки в область его правого плеча, от чего он физическую боль не испытал. После этого он сказал ФИО1, что если тот не успокоится, то он будет вынужден применить физическую силу. ФИО1 это не остановило, после чего он в соответствии с п.1 ч.1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил физическую силу в отношении ФИО1, путем залома руки. Применение болевого приема при задержании особо агрессивных граждан регламентирован ФЗ. После применения силы ФИО1 успокоился и более не дебоширил, спокойно доехал до отдела полиции и сам зашел в здание. После применения болевого приема и когда ФИО1 уже успокоился он занял соседнее с ФИО1 место на заднем сидении служебного автомобиля. ФИО1 был осведомлен, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов, так как в первую очередь он и его коллега <данные изъяты> были облачены в форменное обмундирование установленного образца, к месту происшествия прибыли на служебном автомобиле, который также имеет опознавательные знаки «Росгвардия». Помимо этого, при обращении к гражданину они представились, предоставив удостоверения. Совокупность этих факторов идентифицировала их как представителей власти. После инцидента гражданин был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>», а их экипаж вернулся на маршрут патрулирования. В ночь с *** он обращался в медицинское учреждение: <данные изъяты> МБ, к хирургу, расположенную по адресу: г. .... для медицинского освидетельствования. ФИО1 вел себя неадекватно, это выражалось в нецензурной брани с его стороны, криков и т.п., поэтому конфликт был неизбежен. Применение средств защиты, а также применение болевого приема регламентировано ФЗ от 03.07.2016 №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 1 л.д. 31-36);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что которым с *** года на основании трудового договора он проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в должности полицейского (водителя). *** он, находился на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции, старшим полицейским <данные изъяты> В ноябре он работает в графике ?, смена начинается в 08 часов 00 минут и сдается 08 часов 00 минут следующего дня. Так заступив на смену с <данные изъяты>., они поздоровались, т.е. он видел его на расстоянии вытянутой руки, однако никаких телесных повреждений на <данные изъяты> не было, на состояние здоровья тот не жаловался. В 17 часов 20 минут от ОД ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение, суть которого заключалась в том, что мужчина выгоняет сожительницу из квартиры и ударил ее, в связи с занятостью других служб, в частности ППС, на сообщение выехал их №№ экипаж на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с гос.номером № по адресу: г. ..... Маршрут патрулирования единый для всех сотрудников Росгвардии, однако они могут отклоняться от предписанного маршрута согласно локального нормативно-правового акта: Приказа №505 «Об утверждении наставления по организации службы строевых подразделений ведомственной охраны». Приехав на сообщение, установлено, что между сожителями <данные изъяты> и ФИО1 произошел конфликт, на почве алкогольного опьянения последнего, при этом ФИО1 в комнате не было, <данные изъяты>. писать заявление о нарушении прав отказалась, по причине того, что ФИО1 ушел к своей матери, и та не находит рациональным привлекать ФИО1 к ответственности. Убедившись в том, что <данные изъяты>. ничего не угрожает, они вернулись на маршрут патрулирования. Тем же днем, позднее, а именно в 19 часов 05 минут от полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, был получен запрос об оказании помощи, а именно проследовать по тому же адресу, чтобы оказать им помощь в доставлении ФИО1 в МО МВД России «<данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу в 19 часов 10 минут, заехав при этом со стороны улицы .... и оставив автомобиль в положении смотрящем капотом на переулок ...., служебный автомобиль ППС был расположен аналогично, соответственно ему, как водителю служебного автомобиля в данной ситуации видна была только сторона багажника служебного автомобиля ППС, а водителю служебного автомобиля ППС открывался обзор на улицу. Во дворе дома они увидели сотрудников ППС, которые вместе с ФИО1 и <данные изъяты>. ожидали их у служебного автомобиля ППС. Они с напарником вышли из автомобиля, к ним подошел сотрудник ППС (<данные изъяты>.), сопровождая ФИО1 придерживая того за рукав куртки, ФИО1 при этом вырвал руку, сопроводив действие возмущением, что он не маленький и сам дойдет. Таким образом, двое <данные изъяты> и ФИО1 подошли к ним. При этом, ФИО1 вел себя не адекватно, что проявлялось в нарушении координации движения, неадекватной мимике – чрезмерно оживленная, резком запахе алкоголя из ротовой полости, а также психоэмоциональными и поведенческими симптомами: агрессивность – неадекватная реакция на замечания, снижение самоконтроля. Перед тем как посадить ФИО1 в автомобиль, <данные изъяты> произвел досмотр, при проведении которого ФИО1 продолжил размахивать руками, стараясь оттолкнуть <данные изъяты>. и в целом был против того, чтобы того досматривали, однако не сделать этого нельзя по регламенту. Он в это время слушал указания <данные изъяты>. После досмотра <данные изъяты>. усадил в автомобиль ФИО1, при этом физического воздействия не применял, положил на плечо ФИО1 руку тем самым направляя его движение. После чего он занял водительское место. Когда <данные изъяты> садил в автомобиль ФИО1, последний оказывал сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование (куртку), на замечания не реагировал, законные требования не исполнял, ругался и кричал. При этом, ФИО1 не оскорблял кого-либо конкретно, его брань была адресована неустановленному кругу лиц, тот в целом был недоволен происходившей ситуацией. В тот момент, когда ФИО1 находился в автомобиле он услышал возмущения с его стороны и обернулся, обернувшись он увидел, как ФИО1 схватил <данные изъяты>. левой рукой за форменное обмундирование и притянул к себе, после чего нанес удар кулаком правой руки в область лица, попав в нижнюю часть лица - по губе. Сразу после этого удара, ФИО1 продолжая размахивать руками, преследуя цель оттолкнуть <данные изъяты> нанес еще один удар кулаком той же руки в область правого плеча <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> сказал ФИО1, что если тот не успокоится, то он будет вынужден применить физическую силу. ФИО1 это не остановило, после чего <данные изъяты>. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил физическую силу в отношении ФИО1, путем залома руки. Применение болевого приема при задержании особо агрессивных граждан регламентирован ФЗ. После применения силы ФИО1 успокоился и более не дебоширил, <данные изъяты>. сел рядом с ФИО1 на заднее сидение автомобиля, после чего он начал движение и служебный автомобиль ППС также начал движение. ФИО1 был осведомлен, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов, так как в первую очередь он и его коллега <данные изъяты>. были облачены в форменное обмундирование установленного образца, к месту происшествия прибыли на служебном автомобиле, который также имеет опознавательные знаки «Росгвардия». Помимо этого, при обращении к гражданину они представились, предоставив удостоверения – совокупность этих факторов идентифицировала их как представителей власти. Более того, с ФИО1 он знаком лично, потому что <данные изъяты>. приходится ему матерью. С ФИО1 он тесно не общается, просто знает, что тот сожительствует с его матерью на протяжении примерно 4-х лет. <данные изъяты> жаловалась ему, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяет к ней насилие - бьет. При этом, в правоохранительные органы за защитой она не обращается. После инцидента гражданин был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>», а их экипаж вернулся на маршрут патрулирования (том №1 л.д. 112-117);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППС МО МВД России «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит патрулирование улиц г. ...., доставление в отдел полиции административно-задержанных лиц. Также в обязанности входит проверка поступивших сообщений от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>». *** он заступил на смену с напарником <данные изъяты>. Смена начинается в 17 часов 45 минут, так в 17 часов 20 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о дебоширстве сожителя, применении с его стороны насилия по адресу: .... Так как на маршруте патрулирования находился экипаж № – ОВО по г. <данные изъяты>, оперативный дежурный отправил на адрес их. После того, как они с напарником вооружились, т.е. примерно в 18 часов 00 минут, в 18 часов 10 минут направились на адрес, для сбора объяснений и материала. По прибытии, дверь им открыл мужчина, в саркастической форме предложил им войти, что они с напарником и сделали. После чего, он взял объяснение у женщины (заявительница), которая подтвердила факт применения к ней насилия ее сожителем – мужчиной который открыл им дверь. А <данные изъяты>. взял объяснение у мужчины, который факт применения насилия к сожительнице отрицал. При этом, оба лица находились в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в нарушенной координации, сниженном самоконтроле, несвязной речи. После получения объяснений он сообщил мужчине, что тот будет доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>», а после привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев сожительнице, также сообщил, что в отдел его доставят сотрудники Росгвардии. Женщине он сообщил, что та проедет с ними до КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для освидетельствования. После чего вчетвером они вышли на улицу – во двор дома и остановились у служебного автомобиля ППС. Спустя несколько минут подъехали сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле, откуда вышли два сотрудника в форменном обмундировании – <данные изъяты>. Он повел ФИО1 к служебному автомобилю Росгвардии, придерживая за рукав куртки, чем нарушитель был недоволен вырывал руку. В целом вел себя неадекватно, был возмущен действиями сотрудников, ругался, говорил, что в отделе полиции не останется. Когда они подошли к сотрудникам Росгвардии он стал давать <данные изъяты>. указания о том, что нарушителя необходимо доставить в отдел полиции, тем временем они (ППС) сопроводят потерпевшую в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для освидетельствования, в то время как он давал указания, <данные изъяты> их слушал, <данные изъяты>. начал досмотр ФИО1 Договорив, он развернулся и направился к автомобилю ППС, при этом <данные изъяты>. и женщины на улице уже не было, они находились в автомобиле. Он сел в автомобиль. Помедлив некоторое время, они начали движение сразу после начала движения автомобиля Росгвардии. О применении насилия к ФИО4 он узнал в МО МВД России «<данные изъяты>», по возвращении, когда отработал сообщение. Момент нанесения удара он не видел, потому что находился в автомобиле, который был припаркован по направлению движения от улицы ...., аналогично автомобилю Росгвардии, соответственно обзор был открыт в противоположную сторону. Пока он шел от автомобиля Росгвардии к автомобилю ППС – не оборачивался, находясь в автомобиле ППС в зеркала не смотрел. Однако отмечает, что автомобиль Росгвардии помедлил до начала движения, если сравнивать со случаями, когда доставление в отдел полиции происходит без сопротивления доставляемых граждан (том №1 л.д. 133-137);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.138);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>», в его должностные обязанности кроме прочего входит распределение нагрузки между экипажами на маршруте патрулирования, прием сообщений граждан о совершении преступления или его подготовки и т.д. *** с 08 часов 00 минут он находился на службе, смена начинается в 08 часов 45 минут. Так в 08 часов 00 минут он видел экипаж №№ – Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в составе <данные изъяты> приехавших вооружиться, при этом <данные изъяты>. не имел телесных повреждений, он свидетельствует об этом, потому что видел того на расстоянии вытянутой руки. В 17 часов 20 минут поступило сообщение от женщины, которая сообщила, что ее сожитель в алкогольном опьянении ударил ее и выгоняет из дома, по адресу: Алтайский край, г. .... Руководствуясь Приказом №№ для служебного пользования, регламентирующий деятельность оперативного дежурного дежурной части, он в связи с отсутствием свободных экипажей на маршруте патрулирования направил на адрес группу задержания, экипаж №410. По прибытии экипаж доложил об этом, спустя некоторое время доложил о том, что они вернулись на маршрут патрулирования, в связи с отсутствием дебошира и соответственно опасности для заявительницы. После чего на адрес выехали ОВ ППС МО МВД России «<данные изъяты>», экипаж №№ в составе <данные изъяты> После чего по рации, настроенной на один эфир, он услышал, что экипаж №№ просит экипаж №№ оказать им помощь по адресу: ....-.... Их действия также регламентированы приказом №№ и не нарушают регламента в части вызова подкрепления и т.д. После чего, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут экипаж №№ Росгвардии доставил гражданина, установленного как ФИО1, *** года рождения в МО МВД России «<данные изъяты>», после чего <данные изъяты>. сообщил, что будет писать рапорт, докладывать командиру о том, что ФИО1 применил к нему физическое насилие, путем нанесения удара по губе. Отчетливо видно повреждений не было, однако если присмотреться, то припухлость на верхней губе имелась (том №1 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что проживает с ФИО1 на протяжении 4-х лет. Характеризует его посредственно, отмечает наличие у того пагубной привычки – злоупотребление алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не следит за своими словами и действиями, неоднократно он проявлял в отношении нее физическое насилие, однако она в полицию не обращалась. У ФИО1 наблюдаются состояния длительного употребления алкоголя, от 1 до 2-х месяцев, при этом принимает он крепкую спиртосодержащую продукцию. Когда ФИО1 трезвеет, то утверждает, что не помнит, как он применял насилие, либо впадает в агрессивное состояние, ругается и требует прекратить говорить то, что ему не нравится, либо вовсе утверждает, что она причинила самоповреждения. В те периоды, когда ФИО1 впадает в состояние длительного употребления алкоголя, она старалась покинуть место жительства, уходя к своим родителям. До *** ФИО1 употреблял алкоголь не менее 2-х недель изо дня в день. До *** она в основном находилась у своих родителей. *** вернулась с работы домой. Решила составить компанию сожителю, алкоголь они употребляли с утра и до вечера. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут на фоне разгоревшегося между ними словесного конфликта ФИО1 внутренней стороной ладони нанес ей удар в область лица, а также разбил сотовый телефон, которым она пользовалась. После этого она позвонила в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» и сообщила о случившемся. Через некоторое время прибыла группа задержания – Федеральная служба войск национальной гвардии, в составе двух полицейских. Однако ФИО1 ушел из дома, убедившись, что ей ничего не угрожает, группа задержания убыла. В период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут прибыл экипаж патрульно-постовой службы МО МВД России «<данные изъяты>», также в составе двух полицейских в форменном обмундировании, которые стали собирать данные и показания фигурантов, к тому времени дебошир вернулся. Она сообщила полицейскому о том, что ФИО1 применил к ней физическое насилие, после чего сотрудник сообщил, что ей необходимо будет проехать в КГБУЗ «<данные изъяты> МБ» для освидетельствования, а ФИО1 он сообщил, что тот с экипажем «Росгвардии» проедет в МО МВД России «<данные изъяты>», где будет ожидать суда в связи с нарушением правопорядка по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вчетвером они вышли на улицу, подошли к служебному автомобилю ППС. Спустя непродолжительное время они увидели служебный автомобиль с опознавательными знаками «Росгвардия», из припарковавшегося автомобиля вышли сотрудники, которые приезжали в первый раз. Один из сотрудников ППС стал провожать ФИО1 к служебному автомобилю Росгвардии, а второй сотрудник ППС предложил ей присесть на заднее сидение автомобиля ППС, а после сам занял водительское место. Более она ничего не видела. У ФИО1 очень вспыльчивый характер, что особенно замечается в период, когда тот пьян. Не раз ФИО1 применял к ней действия насильственного характера, полагает, что *** ФИО1 мог нанести удар одному из сотрудников (том №1 л.д. 148-151, 152-155 );

- протоколом осмотра места происшествия, где потерпевший <данные изъяты>. указал место, на котором ФИО1 применил в отношении него насилие *** (том №1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта № № от ***, согласно выводам которого у <данные изъяты>., обнаружено телесное повреждение в виде ушиба верхней губы, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать *** г., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженное повреждение, согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 08.04.2025г. № 172н МЗ РФ), вред здоровью НЕ ПРИЧИНИЛО, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Локализация указанного повреждения доступна для воздействия собственной рукой (том № 2 л.д. 5);

- выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» № № л/с, согласно которому *** <данные изъяты>. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу <данные изъяты> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (том №1 л.д. 56);

- должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденным *** начальником ОВО по г. <данные изъяты>– филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <данные изъяты>», в соответствии с п.п. 9.2 – 9.3, 9.5, 9.9, 9.9.2, 9.9.3, 20, 40.7, 45 которого сотрудник ОВО по г. Камень-на-Оби <данные изъяты> наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; временно оставить маршрут патрулирования с разрешения дежурного ПЦО либо лица, уполномоченного начальником ОВО для: оказания содействия другим нарядам СПВО при пресечении правонарушений, задержания правонарушителей; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживает лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при выполнении задач по охране объектов обеспечению общественного порядка, в том числе при проверке документов, удостоверяющих личность граждан, автотранспорта, реагирования на сигналы тревога и выполнении заявок, поступающих от оперативного дежурного МО, называет свое звание и фамилию, предъявляет при этом по требованию граждан служебное удостоверение за исключением случаев, когда это не представляется возможным; строго соблюдает меры личной безопасности, законность и служебную дисциплину (том № 1 л.д. 64-70);

- копией наряда на службу ОВО по г. <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <данные изъяты>» на *** согласно которому <данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут *** 08 часов 00 минут *** находился на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками отличия (том №1 л.д. 62-63);

- графиком службы строевого подразделения вневедомственной охраны по г. <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <данные изъяты>» на *** года, согласно которого <данные изъяты>. в период с *** г. находились на службе в группе задержания (том №1 л.д. 58);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому в собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по <данные изъяты>» находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS (том №1 л.д. 107);

- копией путевого листа №№ согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № закреплен за сотрудником <данные изъяты>. (том №1 л.д. 108);

- копией журнала амбулаторных травм КГБУЗ «<данные изъяты> МБ», согласно которой в приемное отделение указанного учреждения обращался <данные изъяты>. *** в 00 часов 20 минут с диагнозом: «ушиб верхней губы». Пояснил, что избил ФИО1 (том №1 л.д. 219-222);

- сообщением оперативного дежурного от *** в 17 часов 20 минут согласно которому <данные изъяты>. обратилась в МО МВД России «<данные изъяты>» (том №1 л.д. 227);

- копией заявления <данные изъяты>. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев (том №1 л.д. 228);

- копией протокола о доставлении, согласного которому ФИО1 доставлен в МО МВД РФ «<данные изъяты>» *** (том №1 л.д. 233);

- освидетельствованием от *** ФИО1, которым установлено алкогольное опьянение (том №1 л.д. 234);

- протоколом об административном задержании №№, согласно которому ФИО1 задержан *** в 21 час 10 минут за совершение административного правонарушения (том №1 л.д. 235-236).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего <данные изъяты> и свидетелей <данные изъяты> в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями сотрудника полиции ОВО по г. Камень-на-Оби, осознавая, что потерпевший является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно нанес последнему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные действия ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и очевидцев преступления о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии к потерпевшему.

Показания подсудимого в ходе судебного заседания о том, что он, не хотел подчиняться сотрудникам полиции и ехать для проведения разбирательства по административному делу, ругался, и, возможно, ударил потерпевшего, судом оцениваются как правдивые, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Исследованными доказательствами подтверждается также должностное положение потерпевшего, исполнение им служебных обязанностей в указанное время, а также отсутствии оснований сомневаться в этом, так как он находился в форме сотрудника полиции, разъяснил причину своего прибытия подсудимому ФИО1, и основания доставления его в дежурную часть, на что ФИО1 проявил агрессию и совершил указанные противоправные действия.

Действия <данные изъяты> были правомерными, обоснованными, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд находит возможным, не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимому указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела, состояние опьянения не способствовало совершению этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который принимает меры к заключению контракта для участия в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, с учетом представленного характеризующего в отношении него материала, его материального положения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макеевой Ж.С. и Копылкову В.А., в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановлений о взыскании процессуальных издержек, затраченных на его защиту в ходе дознания от ***. ( т.2 л.д. 36-37; 39-40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ермакова А.В.