Решение № 2-2852/2018 2-2852/2018~М-2680/2018 М-2680/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2852/2018

Дело № 2-2852/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1014745руб. 96коп., из которых:

- просроченный основной долг в размере 588124руб. 08коп.,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 307073руб. 27коп.,

- просроченные проценты в размере 82522руб. 06коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 5419руб. 89коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 31606руб. 66коп.,

а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13273руб. 73коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

26 ноября 2013г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №842992, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 631000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых на цели личного потребления. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21 сентября 2018г. образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено следующее.

26 ноября 2013г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 631000руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 16,5% годовых на цели личного потребления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Сбербанке России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

26 ноября 2013г. ФИО1 подписал график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 ноября 2013г.

ПАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается заявлением заемщика, распорядительной надписью, а также сведениями о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, установленные графиком платежей, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком производились с нарушением сроков.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 28 августа 2018г. в адрес ФИО1 истцом было направлено письменное требование от 21 августа 2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик ФИО1 указанное требование не выполнил.

Согласно выписке по счету ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

Остаток задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 ноября 2013г. по состоянию на 21 сентября 2018г. составляет 1014745руб. 96коп., а именно:

- просроченный основной долг в размере 588124руб. 08коп.,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 307073руб. 27коп.,

- просроченные проценты в размере 82522руб. 06коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 5419руб. 89коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 31606руб. 66коп.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он согласуется с отчетом об операциях по договору, ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 ноября 2013г. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, суд, учитывая размер предоставленного кредита, периоды просрочки погашения кредита, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 ноября 2013г. в сумме 1014745руб. 96коп.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд возмещает ему понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13273руб. 73коп., что подтверждается платежным поручением, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 ноября 2013г., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 588124руб. 08коп.,

- срочные проценты на просроченный основной долг - 307073руб. 27коп.,

- просроченные проценты в размере 82522руб. 06коп.,

- неустойку за просроченный основной долг в размере 5419руб. 89коп.,

- неустойку за просроченные проценты в размере 31606руб. 66коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13273руб. 73коп., всего 1028019руб. 69коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина