Решение № 2-3989/2018 2-3989/2018~М-2699/2018 М-2699/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3989/2018

Дело №2-3989/2018

24RS0046-01-2018-003255-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года гор. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.,

при секретаре – Алексеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> С 2010 года, ответчик в квартире не проживает, проживает в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца. Просит признать ФИО2 оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, стр. 1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 11.03.2012 года, договора купли-продажи земельного участка от 12.03.2018 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается документально.

В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении состоит - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.04.2017 года, ФИО1, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения в 2016 году, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, оплату за квартиру не производит, бремя содержания жилого помещения не несет.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО10 В.А. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в квартире не проживает, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал, добровольно выехал из жилого помещения, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения между сторонами не заключалось, что свидетельствует о прекращении им права пользования жилым помещением, в связи с чем суд полагает исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 года.

Председательствующий судья: Т.П.Смирнова