Приговор № 1-606/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-606/2024

УИД 70RS 0003-01-2024-004340-42

Дело № 1-606/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Черноусовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого,

- 14 мая 2014 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 декабря 2012 года, осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 августа 2014 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 мая 2014 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13 июня 2018 года;

- 31 января 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 февраля 2023 года по отбытию наказания;

- 4 февраля 2020 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден 6 апреля 2021 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 21 июня 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 19.00 часов 12 февраля 2024 года до 02.31 часов 13 февраля 2024 года, находясь в служебном помещении по адресу: <...>, путем свободного доступа, взял банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» ..., к которой привязан банковский счет ..., открытого на имя Б, после чего с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Б с вышеуказанного банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, прошел в магазин «Абрикос», расположенный по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу, 12 февраля 2024 года в 21.23 час осуществил покупку товара на сумму 159 рублей; в 21.37 час осуществил покупку товара на сумму 864 рубля 98 копеек; в 21.41 часов осуществил покупку товара на сумму 878 рублей 99 копеек; в 21.47 часов осуществил покупку товара на сумму 829 рублей 99 копеек; в 21.50 часов осуществил покупку товара на сумму 795 рублей; в 21.51 часов осуществил покупку товара на сумму 6 рублей 99 копеек; в 22.03 часов осуществил покупку товара на сумму 880 рублей, а всего на общую сумму 4414 рублей 95 копеек.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, прошел в кафе «Ростовская шаурма», расположенное по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 12 февраля 2024 года в 23.21 часов осуществил покупку товара на сумму 580 рублей; в 23.41 часов осуществил покупку товара на сумму 85 рублей, а всего на общую сумму 665 рублей.

Далее ФИО1 прошел на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, 13 февраля 2024 года в 00.10 часов осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 55 копеек; в 00.11 часов осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 55 копеек; в 00.12 часов осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 70 копеек; в 00.19 часов осуществил покупку товара на сумму 199 рублей 95 копеек; в 1.34 час осуществил покупку товара на сумму 850 рублей; в 1.35 час осуществил покупку товара на сумму 850 рублей, а всего на общую сумму 3398 рублей 75 копеек.

Далее ФИО1 прошел магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, 13 февраля 2024 года в 1.48 час осуществил покупку товара на сумму 954 рубля; в 1.50 часов осуществил покупку товара на сумму 954 рубля; в 1.52 часов осуществил покупку товара на сумму 945 рублей; в 1.56 часов осуществил покупку товара на сумму 895 рублей; в 1.57 часов осуществил покупку товара на сумму 271 рубль, а всего на общую сумму 4019 рублей.

Далее ФИО1 прошел на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной карты, приложив ее к терминалу оплаты, 13 февраля 2024 года в 2.28 часа осуществил покупку товара на сумму 749 рублей 84 копейки; в 2.30 часа осуществил покупку товара на сумму на сумму 749 рублей 84 копейки; в 2.31 часа осуществил покупку товара на сумму 139 рублей 5 копеек, а всего на общую сумму 1638 рублей 73 копейки.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Совкомбанк» «Халва» ..., денежные средства на общую сумму 14136 рублей 43 копейки, принадлежащие Б, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 180-186, л.д. 210-214) и обвиняемого (т.1 л.д. 193-195, т.2 л.д. 78-87), ФИО1 показал, что 12 февраля 2024 года он встретил мужчину по Иркутскому тракту, 42 в г. Томске, который представился Михаилом. Около 19.00 часов он пришел к Михаилу в служебное помещение по адресу: <...>, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков сказал Михаилу, что сходит еще за спиртным, после чего стал одевать свою куртку, которая висела на вешалке, рядом с курткой Михаила. Пока Михаил не видел, он просмотрел его карманы куртки, в одном из карманов обнаружил скидочные и банковские карты, которые похитил. Далее, для того чтобы попробовать рассчитаться картой «Совкомбанк» «Халва», направился в магазин «Абрикос», по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 15А, где совершил несколько покупок вышеуказанной картой на сумму около 4000 рублей. После чего направился в кафе «Ростовская шаурма» по Иркутскому тракту, 53Б, где также совершил около двух покупок. Далее решил обналичить денежные средства, для чего направился на АЗС «Газпромнефть», по адресу: <...>, где предлагал водителям рассчитаться банковской картой на сумму, на которую они хотят заправиться, а они должны были отдать ему наличные денежные средства, таким образом, он рассчитался на сумму около 3500 рублей. После чего направился в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <...>, где совершил несколько покупок на сумму около 4000 рублей. После чего он вновь направился на АЗС «Газпромнефть», где рассчитывался вышеуказанным способом.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 109-112,103-132, т.2 л.д. 69-71), следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» ..., привязанная к банковскому счету .... 12 февраля 2024 года около 19.00 часов к нему в служебное помещение пришел Александр, и предложил распить спиртные напитки, на что он согласился. Через какое-то время алкоголь закончился и Александр сказал, что пойдет в магазин и купит еще алкоголя. Спустя 10 минут после ухода Александра, он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, в связи с чем решил проверить карманы своей куртки, где обнаружил отсутствие кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» «ХАЛВА». 13 февраля 2024 года взяв выписку по вышеуказанному счету, обнаружил, что были совершены покупки, а именно: 12 февраля 2024 года в магазине «Абрикос» осуществлены покупки в 21.23 час на сумму 159 рублей; в 21.37 час на сумму 864 рубля 98 копеек; в 21.41 час на сумму 878 рублей 99 копеек; в 21.47 час на сумму 829 рублей 99 копеек; в 21.50 час на сумму 795 рублей; в 21.51 час на сумму 6 рублей 99 копеек; в 22.03 часа на сумму 880 рублей; 12 февраля 2024 года в кафе «Ростовская шаурма» осуществлены покупки в 23.21 часа на сумму 580 рублей; в 23.41 часа на сумму 85 рублей; 13 февраля 2024 года на АЗС «Газпромнефть» осуществлены покупки в 00.10 часов на сумму 499 рублей 55 копеек; в 00.11 часов на сумму 499 рублей 55 копеек; в 00.12 часов на сумму 499 рублей 70 копеек; в 00.19 часов на сумму 199 рублей 95 копеек; в 1.34 час на сумму 850 рублей; в 1.35 час на сумму 850 рублей, в 2.28 часа на сумму 749 рублей 84 копейки; в 2.30 часа на сумму 749 рублей 84 копейки, в 2.31 часа на сумму 139 рублей 5 копеек; 13 февраля 2024 года в магазине «IP NIKISHINA L.V» в 1.48 час на сумму 954 рубля; в 1.50 час на сумму 954 рубля; в 1.52 час на сумму 945 рублей; в 1.56 час на сумму 895 рублей; в 1.57 час на сумму 271 рубль. Таким образом с его вышеуказанной банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 14136 рублей 43 копейки. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 12000 рублей. Указанные операции он не совершал, его имущество похитил Александр.

Свидетель А - сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.130-132) пояснил, что 12 февраля 2024 года поступило заявление от Б о хищении у него банковской карты ПАО «Совкомбанк» .... В ходе работы по уголовному делу был изъят диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Абрикос», по адресу: ..., Иркутский тракт, 15А, на которых зафиксировано, как мужчина подходит к кассе и рассчитывается банковской картой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, которым оказался ФИО1, ..., который был доставлен в отдел полиции и у которого была изъята вышеуказанная банковская карта, сотовые телефоны, скидочные карты.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 12 февраля 2024 года, согласно которому Б сообщил, что 12 февраля 2024 года в период с 19.00 часов по 20.00 часов неустановленное лицо, находясь в служебном помещении по адресу: ..., Иркутский тракт, 32, похитило сотовый телефон в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено служебное помещение по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: 4 отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров размерами 46х36 мм, 44х39, 62х46мм, 46х39мм, один отрезок со следами подошвы обуви размерами 46х42мм (т.1 л.д.21-24);

- заключением эксперта №190 от 11 апреля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому следы пальцев руки с наибольшими размерами 18х16 мм, 20х15 мм, оставлены ногтевым фалангами большого пальца правой руки и указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена кассовая зона кафе «Ростовская шаурма» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена АЗС «Газпромнефть», по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 78-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «Абрикос» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 87-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «Фасоль», по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.1 л.д.97-102);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств из ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету ..., к которому привязана банковская карта ..., оформленная на имя Б В ходе осмотра установлены следующие операции: 12 февраля 2024 года в магазине «Абрикос» осуществлены покупки в 21.23 час на сумму 159 рублей; в 21.37 час на сумму 864 рубля 98 копеек; в 21.41 час на сумму 878 рублей 99 копеек; в 21.47 час на сумму 829 рублей 99 копеек; в 21.50 час на сумму 795 рублей; в 21.51 час на сумму 6 рублей 99 копеек; в 22.03 часа на сумму 880 рублей; 12 февраля 2024 года в кафе «Ростовская шаурма» осуществлены покупки в 23.21 часа на сумму 580 рублей; в 23.41 часа на сумму 85 рублей; 13 февраля 2024 года на АЗС «Газпромнефть» осуществлены покупки в 00.10 часов на сумму 499 рублей 55 копеек; в 00.11 часов на сумму 499 рублей 55 копеек; в 00.12 часов на сумму 499 рублей 70 копеек; в 00.19 часов на сумму 199 рублей 95 копеек; в 1.34 час на сумму 850 рублей; в 1.35 час на сумму 850 рублей, в 2.28 часа на сумму 749 рублей 84 копейки; в 2.30 часа на сумму 749 рублей 84 копейки, в 2.31 часа на сумму 139 рублей 5 копеек; 13 февраля 2024 года в магазине «IP NIKISHINA L.V» в 1.48 час на сумму 954 рубля; в 1.50 час на сумму 954 рубля; в 1.52 час на сумму 945 рублей; в 1.56 час на сумму 895 рублей; в 1.57 час на сумму 271 рубль (т.1 л.д. 122-126);

- протоколом изъятия от 23 августа 2024 года, согласно которому у ФИО1, ..., изъята банковская карта «Халва» ... (т.1 л.д. 128).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего Б, свидетеля А, данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

При этом суд с учетом мнения государственного обвинителя полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения хищение банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», поскольку данная карта не представляет для потерпевшего материальной ценности.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО1 о совершенном преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности последнего к совершению преступления, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговорам Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 мая 2014 года и от 7 августа 2014 года, которым он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и по настоящему делу совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2024 года, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2024 года с 13 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2024 года, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2024 года с 13 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с фрагментом видеозаписи из кафе «Ростовская шаурма», CD-диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Абрикос», выписка из ПАО «Совкомбанк» – хранить в материалах дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта ПАО «Совкомбанк» ..., сотовый телефон марки «Хонор 9» в корпусе черного цвета, 1 чехол черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, чехол коричневого цвета, скидочные карты «Фикспрайс», «Пятерочка», «ОК», «Лента», хранящиеся у потерпевшего Б – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков