Приговор № 1-273/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-273/2018

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 17 июля 2018 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселева Ю.А., удостоверение № ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06.03.2018 года, в вечернее время, ФИО1 находился около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где решил незаконно приобрести в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления вещество <данные изъяты> происхождения -смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время в указанном месте ФИО1, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, через сеть «<данные изъяты>» с помощью программы «<данные изъяты>), произвел заказ у неустановленного следствием лица вещества <данные изъяты> -смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,65 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно 06.03.2018 года, в вечернее время, ФИО1, через терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному следствием лицу в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, на сотовый телефон, используемый ФИО1, через сеть <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 10.03.2018 года ФИО1 проследовал по адресу: <адрес> где около 14 часов 30 минут незаконно приобрел, забрав из <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> вышеуказанного дома оставленное для него неустановленным следствием лицом, ранее оплаченное им вещество <данные изъяты> - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой 2, 65 грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе в <данные изъяты> кармане надетого на нем джемпера без цели сбыта, для личного потребления до 15 часов 15 минут 10.03.2018 года.

10.03.2018 года в 15 часов 15 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>.

10.03.2018 года в период с 16.00 часов по 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого у дома <адрес> в <данные изъяты> кармане надетого на нем джемпера был обнаружен и изъят, ранее незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года и справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> производное <данные изъяты>, массой 2,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014г. №578).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно <данные изъяты> (л.д.142-143).

Суд признает ФИО1 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как явку с повинной объяснения от 10.03.2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию уголовного дела, выраженное в проверке его показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех обстоятельств дела, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее не привлекался, на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту <данные изъяты>, удовлетворительно по месту <данные изъяты>, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции осужденного от общества, при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления и <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, было совершено ФИО1 до вынесения данного приговора наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> следует исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению следователя юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ, с учетом выделения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности встать на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция №. л.д.138) наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,58 гр., хранить там же, до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ года в отдельное производство уголовному делу №,

- хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>», сим карта оператора «<данные изъяты>», (квитанция № (л.д.122), вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: