Приговор № 1-265/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-265/2026

Дело № 1-265/2026

следственный 12601009403000001

УИД: 41RS0001-01-2026-002035-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондаурова Д.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вдовиченко использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Вдовиченко, заведомо зная о том, что личная медицинская книжка № оформленная на его имя, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», а также Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», содержит несоответствующие действительности сведения о прохождении им 26 марта 2025 года медицинской комиссии в Камчатской больнице федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» России (далее по тексту - «Камчатская больница ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России»), с проставленными в ней поддельными оттисками печати и штампа «Камчатская больница ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России», получена им незаконно и является недействительной и поддельной, действуя с прямым умыслом, направленным на использование вышеуказанного документа, с целью трудоустройства 14 апреля 2025 года, находясь в помещении служебного кабинета ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, предъявил её работнику кадров ООО «<данные изъяты>», тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на допуск к работе в должности матроса добычи рыболовецкого судна «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору №-л от ДД.ММ.ГГГГ до момента его увольнения из данной организации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 206).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Вдовиченко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 158, 159-160).

По месту жительства в употреблении наркотических веществ замечен не был, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 153).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 155, 157), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Вдовиченко письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о поддельности предъявленной им медицинской книжки, а также подробно пояснил об обстоятельствах её приобретения и ее дальнейшего предъявления в отдел кадров работодателя, а также в активном участии в дальнейших следственных действия (л.д. 39-40, 41-52, 53-56, 57-61, 98-105).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6,7,43,60 УК РФ.

Учитывая, что Вдовиченко не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, его критическое отношение к совершённому деянию, отсутствие негативно характеризующих его сведений, признавая данную совокупность обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении Вдовиченко положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Вдовиченко, его дохода, а также расходов, которые он несет на обеспечение семьи.

Положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф является наиболее мягким видом наказания в соответствии с главой 9 УК РФ и не предусмотрен санкцией ч. 3 ст.327 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящуюся при материалах дела личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 – хранить при деле (л.д. 147, 210).

Меру процессуального принуждения в отношении Вдовиченко в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (л.д. 97).

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Губановой Е.В., осуществлявшей защиту Вдовиченко в ходе дознания в размере 13 399 руб. 20 коп. (л.д. 207-209) и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 17 865 руб. 60 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца, по 20 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский (УТ МВД России по ДФО,

л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 272201001, казначейский счет 03100643000000013800,

Единый казначейский счет 40102810945370000031, БИК 013002402,

Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 30701000 (г. Петропавловск-Камчатский)

УИН 188541240190100003010

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 – хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 17 865 руб. 60 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.Н. Кондауров