Приговор № 1-179/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Луганская народная республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение задуманного, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, получил на свой мобильный телефон «SAMSUNG s8» через интернет сайт «Гидра» от неустановленного следствием лица координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и фотографии месторасположения «закладки» на местности.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, действуя в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,14,20,23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, находясь в лесном массиве около СНТ «Буран», р.<адрес>, г.о.Красногорск, <адрес>, используя полученные у неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, незаконно приобрел в целях последующего сбыта, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1002,27 г, и забрал его с целью дальнейшего незаконного сбыта путем «закладки» и проследовал в сторону <адрес> СНТ «Буран» р.<адрес> г.о. <адрес>. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан вблизи <адрес>, СНТ «Буран», р.<адрес>, г.о.Красногорск, <адрес>, сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1002,27 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества 1002,27 г, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, при тех обстоятельствах как они изложены в обвинительном заключении, показал, что в силу тяжелого материального положения и нехватки денег, решил начать сотрудничать с интернет магазином «Лав Шоп», который нашел в интернете через сайт Гидра. Примерно ДД.ММ.ГГГГ им был внесен залог в размере 100 000 рублей в магазин за 1 кг наркотического средства. Данное наркотическое средство было необходимо забрать из одной закладки и перевезти в другую, на свое усмотрение. Сверток было необходимо перевезти и спрятать в том виде, в котором он его обнаружил, расфасовкой заниматься он был не должен. За проделанную работу он должен был получить вознаграждение в размере 20000 рублей и свой залог. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в район СНТ «Буран» где забрал по полученным координатам закладку с наркотическим средством, а затем на выходе из леса был задержан сотрудниками полиции, препровождён в отделение, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых сверток был изъят. Воздействия на него не оказывалось. Оказать содействие следствию по изобличению лиц, занимающихся оборотом наркотических средств он не мог поскольку никогда лично с ними не контактировал, только посредством интернета. Мобильный телефон, с имеющимися в нем сведениями был им также передан сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо признательных показаний самого ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, протоколом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением экспертиз.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что он работает в должности оперуполномоченного Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о.Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудниками ОУР Нахабинского отдела полиции был задержал ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых с применением видеозаписи в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, с веществом, массой около 1 кг. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он нашел по высланным ему координатам в лесном массиве возле СНТ«Буран», р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> и должен был перевезти и разместить в закладке на территории <адрес>.

Данные показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО9

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в Нахабинском отделе полиции был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, с применением видеозаписи, в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, с веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится мефедрон, который ФИО1, приобрел через интернет, устроившись сбытчиком наркотических средств, и нашел по высланным ему координатам в лесном массиве возле СНТ«Буран», р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, после чего должен был мефедрон незаконно сбыть в <адрес>. (л.д.26-28)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.30-32)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО10, которая показала, что проживает с ФИО1 с конца 2017 года. У них есть совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент она находится на 5 месяце беременности. Охарактеризовать ФИО11 может только с положительной стороны, как отзывчивого человека, помогавшего ей и её родственникам, а также как хорошего и заботливого отца.

Кроме показаний ФИО1 и свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1002,27г, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он должен был в дальнейшем незаконно сбыть. (л.д.5-6)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1002,27г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.18-19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1002,27г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.57-59)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, в ходе которой, ФИО8 подтвердил ранее данные им показания. (л.д.117-119)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9, в ходе которой, ФИО9 подтвердил ранее данные им показания (л.д.120-122)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, отображающая личный досмотр ФИО1, в результате которого в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, с веществом, массой 1002,27г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. А также осмотр бумажного конверта, в котором хранится вышеуказанное вещество. Также осмотр сотового телефона фирмы «Samsung Galaxy S8», в корпусе серого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имелась переписка с лицом, у которого ФИО1 приобрел вышеуказанное наркотическое средство. (л.д.61-62,85-95, 100-109)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Исследованные доказательства согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре судом также не установлено.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколами досмотра, обыска, заключением экспертиз, протоколом осмотра предметов, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, особо в крупном размере.

При этом, суд учитывает, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется о месту жительства и работы, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перенесшего инфаркт головного мозга и страдающего гипертонической болезнью III степени, бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданской супруги ФИО10, находящейся в состоянии беременности, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, наказание назначается с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, равно как и не имеется оснований для изменения категории преступлений, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО11 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО11 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО11 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий. Каких-либо данных об освобождении ФИО11 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО11 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение данного преступления не сопряжено с его профессиональной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске - хранить при уголовном деле, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1002,27г, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить на хранение там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу; сотовый телефона, фирмы «Samsung Galaxy S8» - вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья С.П. Зарецкая