Апелляционное постановление № 22-799/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 22-799/2019

Председательствующий Сементьев И.А. (материал №4/8-33/13)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-799/2019
21 июня 2019 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Онохиной С.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 17 октября 2013 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <......>

удовлетворено представление начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 5 октября 2012 года и исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента его взятия од стражу.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшего об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 5 октября 2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

24 сентября 2013 года начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания по тем основаниям, что осужденный является нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 17 октября 2013 года представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 5 октября 2012 года отменено, постановлено осужденному отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением, поскольку суд не учел того обстоятельства, что после отбытия наказания по приговору от 21 января 2013 года – 12 апреля 2013 года он по семейным обстоятельствам уехал из г. Брянска к себе на родину в республику Дагестан, где прописан и постоянно проживал, при этом о своем отъезде он в письменной форме уведомил УФСИН России по Володарскому району Брянской области. Находясь в Дагестане, он проживал и работал по месту прописки, место жительства не менял, ухаживал за родственниками, правонарушений не совершал. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н. считает вывод суда об отмене условного осуждения и направлении осужденного для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По смыслу ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Право на защиту, закрепленное ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.

При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Необходимость обеспечения права на защиту распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, включая стадию исполнения приговора, поскольку решаемые на этой стадии вопросы так или иначе связаны с отбыванием наказания.

В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения участие осужденного обязательно, за исключением случае, когда осужденный скрылся от контроля и его местонахождение не известно.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного ФИО1, не обеспечив участие защитника, которое в данном случае являлось обязательным.

Согласно протоколу судебного заседания, вопрос об участии защитника при рассмотрении материала также не обсуждался.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, поскольку оно повлекло нарушение права осужденного ФИО1 на защиту.

В связи с чем, в соответствии со ст.389.17 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, которым судом наказание назначено условно. Данный акт амнистии, в связи с отменой постановления суда, распространяется на ФИО1, следовательно, он подлежит освобождению от назначенного судом наказания, а производство по представлению начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 17 октября 2013 года об отмене условного осуждения ФИО1 отменить.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного ему наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 5 октября 2012 года в виде лишения свободы на срок 2 года условно, со снятием судимости.

Производство по представлению начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области прекратить.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Андрейкин