Решение № 2-112/2026 2-112/2026~М-86/2026 2-2-112/2026 М-86/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-112/2026

Дело № 2-2-112/2026 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 г. ФИО1 ФССП России по Саратовской области к С.Р.П. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. ФИО1 УФССП России по Саратовской области (далее по тексту Ленинский РОСП № 2 г. Саратова) обратился в суд с иском к С.Р.П. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Ленинском РОСП № 2 г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 08.11.2024 на основании исполнительного документа судебного приказа № от 02.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова по делу № вступившему в силу 04.07.2024 года. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 77635,32 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено отсутствие у С.Р.П. денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. По информации ГИБДД у С.Р.П. имеется грузовой фургон, ГАЗ 2752, 2005 года выпуска, государственный номер №, VIN №; легковой автомобиль ВАЗ 21112, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN № легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦС200, 1996 года выпуска, государственный номер № VIN №. В ходе осуществления исполнительных действий указанные транспортные средства установлены не были, при выходе по адресу не обнаружены. Из ответа Росреестра установлено, что С.Р.П. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1092 кв.м., кадастровый №; здание площадью 59 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 629 кв.м., кадастровый №; здание площадью 34 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Учитывая, что ответчик надлежаще не исполняет требования исполнительного документа длительное время, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на следующее имущество должника С.Р.П.: земельный участок площадью 1092 кв.м., кадастровый №; здание площадью 59 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. ФИО1 УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а ч. 2 ст. 69 допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

В ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указав имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 года № 10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП № 2 г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 08.11.2024 на основании исполнительного документа судебного приказа № от 02.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова по делу № вступившему в силу 04.07.2024 года. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 77635,32 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

Требование исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено, данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

В ходе осуществления исполнительных действий у С.Р.П. выявлено следующее имущество: грузовой фургон, ГАЗ 2752, 2005 года выпуска, государственный номер №, VIN №; легковой автомобиль ВАЗ 21112, 2007 года выпуска, государственный номер № VIN № легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦС200, 1996 года выпуска, государственный номер №, VIN №; а также недвижимое имущество, принадлежащее С.Р.П. на праве собственности: земельный участок площадью 1092 кв.м., кадастровый №; здание площадью 59 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 629 кв.м., кадастровый №; здание площадью 34 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Из приложенного материала следует, что судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры: вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных земельных участков и зданий; о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; направлены запросы в регистрирующие органы, Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу России о предоставлении сведений об официальном источнике дохода должника.

Обосновывая заявленные исковые требования, судебный пристав ссылается, что проведенный комплекс мер в рамках исполнительного производства не привел к погашению задолженности в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринималось должных мер, направленных на установление местонахождения принадлежащих должнику транспортных средств. Доказательств осуществления выходов по месту жительства должника материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе исполнительного производства службой судебных приставов не исчерпан весь комплекс исполнительских действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя, при этом у должника имеется движимое имущество, которое является собственностью должника и имеет преимущество при обращении на него взыскания.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:19:060215:6, площадью 1077 кв.м., на который истец просит обратить взыскание, составляет 204296,13 рублей. На спорном земельном участке по адресу: <адрес>, расположено здание с кадастровым номером 64:19:060102:191, назначение жилой дом, площадью 59 кв. м, кадастровая стоимость которого составляет 595686,42 рублей.

В силу запрета на отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений и сооружений, принадлежащих одному лицу, при обращении взыскания на спорный земельный участок совокупная стоимость имущества, исходя из его кадастровой оценки (доказательств иной стоимости имущества истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было) - 799982,55 рублей, будет значительно превышать размер задолженности по исполнительному производству, который составляет 77635,32 рублей.

Учитывая, что обращение взыскания на требуемый истцом земельный участок и здание приведет к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленного статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, при том, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит правовых оснований для обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и здание.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 г. ФИО1 ФССП России по Саратовской области к С.Р.П. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Четверкина