Решение № 12-1/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан ФИО3 Б.С.,

с участием ФИО2, инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» ФИО1 о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» ФИО1, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Считая это постановление незаконным, выражая несогласие, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ. Протокол составлен с привлечением в качестве свидетелей сотрудников ДПС МО МВД России «Ахтынский ФИО4 и ФИО5, напарников инспектора ДПС ФИО1, то есть заинтересованных лиц. Кроме того, нет однозначных доказательств, подтверждающих, что он при движении автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, хотя каждый передвижной экипаж сотрудников ГИБДД обеспечен фото и видео камерами. В силу ч.4 ст.15 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит отменить его и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Инспектор ДПС МО МВД России «Ахтынский» ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес скрыт> от 12.01.2018г. ФИО2 12.01.2017г. в 09 час. 55 мин. в <адрес скрыт> совершил нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, управляя автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, то есть из протокола усматривается, что административное правонарушение ФИО2 совершено 12.01.2017г., а протокол составлен 12.01.2018г.

Из обжалуемого постановления от 22.01.2018г. видно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС МО МВД России «Ахтынский» ФИО1 не соблюдены сроки составления протокола об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья Б.С. ФИО3

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.