Постановление № 5-83/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

11 июля 2017 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО5, при секретаре судебного заседания Казачок И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года в 20 час. 20 мин. <адрес>, водитель ФИО6 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором вину в совершении указанного административного правонарушения признал, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иных ходатайств ФИО6 не заявлял.

Судья, оценив заявление ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие, и учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО6

Кроме личного признания, вина в совершенном ФИО6 административном правонарушении подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2017 года №, с подписями ФИО6, в котором указано, что ФИО6 18 июня 2017 года в 20 час. 20 мин. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он указал: «объяснение прилагается», каких-либо замечаний по поводу составления протокола не указал;

- письменным объяснением ФИО6 от 18 июня 2017 года, из которого следует, что 18 июня 2017 года около 20 час. 20 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, и с его согласия, в присутствии двух понятых, освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого было установлено наличие алкоголя 0,64 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, сообщив, что спиртное употреблял накануне вечером;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2017 года № с подписью ФИО6, в котором указаны основания его (ФИО6) отстранения от управления транспортным средством, а именно: управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, красные глаза. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий присутствовали понятые: ФИО1 и ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2017 года №, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2, был освидетельствован, и в результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0.64 мг/л). Указанные показания прибора подтверждаются распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола LionAlcolmetr SD-400 (SD-400) зав. № с показаниями технических средств измерения с отобранными у ФИО6 пробами выдыхаемого им воздуха.. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем собственноручно написал и поставил подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 18 июня 2017 года № из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2, за совершение ФИО6 нарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД по ЗАТО г. Трехгорный лейтенанта полиции ФИО3 от 18 июня 2017 года, из которого следует, что 18 июня 2017 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО4 в 20 час. 20 мин. <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. Из полости рта водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, в присутствии двух понятых, с его согласия, ФИО6 был освидетельствован с помощью прибора LionAlcolmetr SD-400 на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования он согласился;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому 18 июня 2017 года в 20 час. 20 мин. был остановлен автомобиль под управлением ФИО6, который был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, красные глаза. В присутствии двух понятых ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом освидетельствования он согласился;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения на которой зафиксировано освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения в присутствии двух понятых, результат освидетельствования и его согласие с результатом освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО6, представленными им в суд в которых он подтвердил, что 18 июня 2017 года в 20 час. 20 мин. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6 18 июня 2017 года в 20 час. 20 мин. <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО6, наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность.

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Смягчающим вину обстоятельством учитываю раскаяние ФИО6 в содеянном.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить ФИО6, административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение № по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, Счёт № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75707000, УИН 18810474170340002172. Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского

гарнизонного военного суда ФИО7