Приговор № 1-705/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-705/2018

Дело № 1-705/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Шатаевой И.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Матвеевой А.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Базанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-11 февраля 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10 июля 2018 года,

-14 сентября 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.06.2018 года, вступившим в законную силу 20.06.2018 года, в отношении ФИО2, осужденного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10 июля 2018 года при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 сотрудниками данного учреждения вручено решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.06.2018 года, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.

Кроме того, 10.07.2018 в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО2 сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю вручено предписание, согласно которому ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему была разъяснена обязанность согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу не позднее 13.07.2018 прибыть к избранному месту пребывания, а именно по указанному ФИО2 адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, по приезду из г. Рубцовска Алтайского края в г. Бийск Алтайского края не прибыл без уважительной причины в определенный администрацией указанного выше исправительного учреждения срок к избранному им при освобождении месту пребывания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> а также не явился в орган внутренних дел для его постановки на учет, тем самым в целях умышленного уклонения от административного надзора нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.06.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции в г.Бийске, Алтайского края, которыми он был задержан.

Своими преступными действиями ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту пребывания, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость, не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>

Согласно заключение судебно-психиатрической экспертизы от 29.08.2018г. № ФИО2 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 вину признал полностью, давал признательные показания, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный судимостью за совершение тяжкого преступления по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2015 года, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание, что он осужден приговором Бийского городского суда 14 сентября 2018 года и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным по приговору Бийского городского суда 14.09.2018 г. в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется. исходя из данных о его личности и по правилам, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2 возвращенное под сохранную расписку владельцу подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 632 рубля 50 копеек, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 октября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2018 года в период с 14 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года, включительно, время содержания его под стражей по приговору Бийского городского суда от 14 сентября 2018 года с 19 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года, включительно, а также со дня постановления настоящего приговора – с 12 октября 2018 года по день его вступления в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО2 – оставить владельцу по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в размере 632 рубля 50 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева