Приговор № 1-170/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.01.2018 г. примерно в 03 часа 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в своем домовладении по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях ФИО10 спит, и за ним никто не наблюдает, используя мобильный телефон «fly», принадлежащий ФИО11 через услугу «мобильный банк» с банковской карты «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО12 на свою банковскую карту «Сбербанк», лицевой счет № №, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.01.2018 г. примерно в 04 часа 11 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в своем домовладении, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях ФИО13. спит, и за ним никто не наблюдает, используя мобильный телефон «fly», принадлежащий ФИО14 через услугу «мобильный банк» с банковской карты «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО15 на свою банковскую карту «Сбербанк», лицевой счет № №, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21.01.2018 г. примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в своем домовладении по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО16. ушел домой и оставил свой мобильный телефон «fly» у него дома, не имея умысел на его хищение, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО17, через услугу «мобильный банк» с банковской карты «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО18, на свою банковскую карту «Сбербанк», лицевой счет № №, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником – адвокатом, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В процессе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Гранюков С.И. ранее заявленное ходатайство поддержали.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствие возражений от государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, а его вина в совершении преступления – доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

По мнению суда, с учетом личности виновного, который не работает, и обстоятельств дела, назначение иного наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «fly» и банковскую карту «Сбербанк» № № – считать возвращенными потерпевшему ФИО25.; справку о состоянии вклада ФИО26. и справку о состоянии вклада ФИО1 – хранить при уголовном деле.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок