Постановление № 1-45/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/2018

Поступило в суд 24.04.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Недоступ П. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Толмачева Е. В.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сарапуловой Е. С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> Б, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года, около 20 часов, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2 в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сразу же, из корыстных побуждений, подошла к спящему на диване в спальной комнате ФИО2 и, воспользовавшись тем, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения спит, тайно, расстегнула клапан левого нагрудного кармана куртки, одетой на ФИО2, после чего просунула свою руку в карман, указанной куртки, и вытащила из него, принадлежащие ФИО2: пять денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, и три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, всего денег на общую сумму 5300 рублей, после чего положила указанные денежные купюры в карман своей одежды, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО2 подал в судебное заседание письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, извинилась перед ним.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Здвинского района Недоступ П. А. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. Подсудимая ФИО1, защитник Толмачев Е. В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший ФИО2 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она возместила причиненный ему ущерб, и он примирился с ней; ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья