Приговор № 1-415/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-415/2019

УИД №

ПРОИЗВОДСТВО № 1-415/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника подсудимого – адвоката ФИО6 предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три мошенничества, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно заранее разработанной преступной схемы, решили похитить найденный в сети интернет автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 611 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который занимается сдачей автомобилей в аренду. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью получения указанного автомобиля и не привлечения к себе и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу внимания со стороны Потерпевший №1, обратился к своему брату ФИО7, которого введя в заблуждение по поводу истинности своих преступных намерений, не посвящая в разработанную с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступную схему, попросил заключить договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион со Потерпевший №1, на свое имя, и в последующем передать данный автомобиль ему, при заведомом отсутствии у него и неустановленного в ходе предварительного следствия лица намерений выполнять обязательство по выплате арендной платы Потерпевший №1

ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО8, согласился помочь последнему, так как думал, что ФИО2 будет исправно платить арендную плату Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 не поставив ФИО7 в известность о своих преступный намерениях, введя последнего в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, попросил ФИО7 приехать по адресу: <адрес>, забрать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по договору аренды у Потерпевший №1 Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, ожидало выполнения части объективной стороны преступления возложенной на ФИО2, согласно их с ФИО8 преступной схемы и было готово выполнить свою объективную сторону преступления в виде изготовления поддельных официальных документов правоустанавливающих право собственности на предмет их преступного посягательства, то есть на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с целью последующей реализации указанного автомобиля, путем предоставления указанных поддельных официальных документов возможному покупателю, для получения материальной выгоды полученной от продажи указанного автомобиля, а также было готово выполнить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО7 прибыл по адресу <адрес>, где заключил со Потерпевший №1 договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 в пользование автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 611 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, продолжая вводить в заблуждении ФИО7, по поводу истинности своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на парковочной зоне Торгово-Развлекательного Комплекса «<данные изъяты>», далее ТРК «<данные изъяты>», (<данные изъяты>) расположенной по адресу <адрес> получил от ФИО7 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 611 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, покинул территорию парковочной зоны ТРК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по адресу <адрес>, в последствии, согласно отведенной ему преступной роли ДД.ММ.ГГГГ передал указанный автомобиль неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, действующего с ним в группе лиц по предварительному сговору, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, получив указанный автомобиль, в неустановленное время, неустановленным способом изготовило 2 договора купли - продажи автомобиля, согласно первого договора купли продажи автомобиля Потерпевший №1 продал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ФИО7, а ФИО7 согласно второго договора купли - продажи продал указанный автомобиль ФИО2 В начале июня 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион прибыли в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, где ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо продали за 200 000 рублей, ранее похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - ФИО1, предоставив последнему паспорт на имя ФИО2 и поддельные официальные документы правоустанавливающие право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, изготовленные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Своим преступными действиями ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 611 000 рублей.

Он же, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело №, находясь на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение какого - либо автомобиля с территории <адрес>, путем обмана собственника подходящего им автомобиля, и последующей продажей данного автомобиля. ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно заранее разработанной преступной схемы, решили похитить найденный в сети интернет автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 609 900 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который занимается сдачей автомобилей в аренду. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью получения указанного автомобиля и не привлечения к себе и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу внимания со стороны Потерпевший №1, обратился к своему знакомому ФИО9, которого введя в заблуждение по поводу истинности своих преступных намерений, не посвящая в разработанную с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступную схему, попросил заключить договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион со Потерпевший №1, на свое имя, и в последующем передать данный автомобиль ему, при заведомом отсутствии у ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица намерений выполнять обязательство по выплате арендной платы Потерпевший №1

ФИО9, будучи введенным в заблуждение ФИО8, согласился помочь последнему, так как думал, что ФИО2 будет исправно платить арендную плату Потерпевший №1 Реализуя совместный преступного умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, не поставив ФИО9 в известность о своих преступный намерениях, введя последнего в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, попросил ФИО9 приехать по адресу: <адрес>, забрать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по договору аренды у Потерпевший №1 Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, ожидало выполнения части объективной стороны преступления возложенной на ФИО2, согласно их с ФИО8 преступной схемы и было готово выполнить свою объективную сторону преступления в виде изготовления поддельных официальных документов правоустанавливающих право собственности на предмет их преступного посягательства, то есть на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с целью последующей реализации указанного автомобиля, путем предоставления указанных поддельных официальных документов возможному покупателю, для получения материальной выгоды полученной от продажи указанного автомобиля, а также было готово выполнить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО7 прибыл по адресу <адрес>, где заключил со Потерпевший №1 договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 в пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 609 900 рублей

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 609 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, путем обмана последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, продолжая вводить в заблуждении ФИО9, по поводу истинности своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на парковочной зоне ТРК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенной по адресу <адрес> получил от ФИО9 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 609 900 рублей.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, Е 569 АР 34 регион, стоимостью 609 900 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, покинул территорию парковочной зоны ТРК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по адресу: <адрес>, в последствии, согласно отведенной ему приступной роли ДД.ММ.ГГГГ передал указанный автомобиль неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, действующего с ним в группе лиц по предварительному сговору, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, получив указанный автомобиль, в неустановленное время, неустановленным способом изготовило 2 договора купли - продажи автомобиля, согласно первого договора купли - продажи автомобиля Потерпевший №1 продал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ФИО9, а ФИО9 согласно второго договора купли - продажи продал указанный автомобиль ФИО2 В середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 609 900 рублей прибыли к офису автоломбарда ООО МКК «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо продали за 350 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 609 900 рублей менеджеру автоломбарда ООО МКК «<данные изъяты>» - ФИО10, предоставив последнему паспорт на имя ФИО2 и поддельные официальные документы правоустанавливающие право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, изготовленные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Своим преступными действиями ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 609 900 рублей.

Он же, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело №, находясь на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение какого - либо автомобиля с территории <адрес>, путем обмана собственника подходящего им автомобиля, и последующей продажей данного автомобиля. ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно заранее разработанной преступной схемы, решили похитить найденный в сети интернет автомобиль марки автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля, принадлежащего Потерпевший №2, который занимается сдачей автомобилей в аренду. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью получения указанного автомобиля и не привлечения к себе и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу внимания со стороны Потерпевший №2, обратился к своему знакомому ФИО12, которого введя в заблуждение по поводу истинности своих намерений, не посвящая в разработанную с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступную схему, попросил заключить договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля с Потерпевший №2, на свое имя, и в последующей передать данный автомобиль ему, при заведомом отсутствии у ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица намерений выполнять обязательство по выплате арендной платы ФИО11

ФИО12, будучи введенным в заблуждение ФИО8, согласился помочь последнему, так как думал, что ФИО2 будет исправно платить арендную плату Потерпевший №2 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 не поставив ФИО12 в известность о своих преступный намерениях, введя последнего в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, попросил ФИО12 приехать по адресу: <адрес>, забрать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по договору аренды у Потерпевший №2 Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, ожидало выполнения части объективной стороны преступления возложенной на ФИО2, согласно их с ФИО8 преступной схемы и было готово выполнить свою объективную сторону преступления в виде изготовления поддельных официальных документов правоустанавливающих право собственности на предмет их преступного посягательства, то есть на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с целью последующей реализации указанного автомобиля, путем предоставления указанных поддельных официальных документов возможному покупателю, для получения материальной выгоды полученной от продажи указанного автомобиля, а также было готово выполнить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО12 прибыл по адресу <адрес>, где заключил с Потерпевший №2 договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №2 в пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля, принадлежащий Потерпевший №2, путем обмана последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, продолжая вводить в заблуждении ФИО12, по поводу истинности своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на парковочной зоне ТРК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенной по адресу <адрес> получил от ФИО12 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля, принадлежащем Потерпевший №2, покинул территорию парковочной зоны ТРК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по адресу <адрес>, в последствии, согласно отведенной ему приступной роли ДД.ММ.ГГГГ передал указанный автомобиль неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, действующего с ним в группе лиц по предварительному сговору а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, получив указанный автомобиль, в неустановленное время, неустановленным способом изготовило 2 договора купли - продажи автомобиля, согласно первого договора купли - продажи автомобиля Потерпевший №2 продал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ФИО12, а ФИО12 согласно второго договора купли - продажи продал указанный автомобиль ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рублей прибыли к офису автоломбарда ООО МКК «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо продали автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля менеджеру автоломбарда ООО МКК «<данные изъяты>» - ФИО10, предоставив последнему паспорт на имя ФИО2 и поддельные официальные документы правоустанавливающие право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 476 964 рубля, изготовленные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, за 130 000 рублей. Своим преступными действиями ФИО2 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 476 964 рубля.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО8 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2 влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 200000 рублей, расторжении договора аренды, взыскании суммы упущенной выгоды 639000 рублей,,645000 рублей,штраф по договору аренды, возмещение морального вреда, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании суммы материального ущерба 476964 рубля, суммы упущенной выгоды 513000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает, что за потерпевшими необходимо признать право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо сторонам представить дополнительные расчеты и доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159,ч.3 ст.159,ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного ) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время содержания под домашним арестом по правилам ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшими Потерпевший №2и Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить при рассмотрении по существу уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.А.Благова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: О.А.Благова