Приговор № 1-76/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело №1-76/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 20 июня 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Карпова О.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кравченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого:

1) Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ; 2) Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; основное наказание отбыто , дополнительное наказание по состоянию не отбыто 2 года 5 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа выданного и.о. мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района г.о.з. Сургута ХМАО - Югры от по делу , ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Ш. (она же Г.А.С.) А.С. на содержание несовершеннолетних детей: Ш.М.А. , Ш.Я.А. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия Ш.М.А. . взыскания производить ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника и до достижения совершеннолетия Ш.Я.А. . Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, находящимся в производстве ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре, ФИО1 более трех месяцев алименты на содержание дочерей не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, срок давности исполнения административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ истекает . За период с ФИО1 алименты в установленном судом размере без уважительных причин также не выплачивал более двух месяцев, в связи с чем был осужден приговором Пыть-Яхского городского суда по ч.1 ст.157 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен. Не смотря на это, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетних дочерей М. и Я., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, получая временные неофициальные доходы, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, неоднократно более 2 месяцев алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, а именно: - алименты начисленные в сумме 24 610 рублей не уплачивал и далее не выплатил , - алименты начисленные в сумме 24 610 рублей не уплачивал и далее не выплатил , - алименты начисленные в сумме 24 610 рублей не уплачивал и далее не выплатил , чем причинил несовершеннолетним Ш.М.А. и Я.А. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 73 830 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 902 075, 42 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного . Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Определяя вид и размер наказания помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого по отношению к приговору , наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, и пришёл к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, что является соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, обеспечит необходимый контроль за ним и достижение целей наказания, его неотвратимости, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности исполнения определенных обязанностей. Иные виды наказаний, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.

При этом Суд находит невозможным назначить подсудимому исправительные работы, о чем просили государственный обвинитель и защитник, поскольку ФИО1, являясь временно пребывающим в Российской Федерации, в силу п. 5 ч. 9 ст. 18 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о возбуждении ИП , судебный приказ , постановление мирового судьи , - хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Б.Н.Б., следует оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копии свидетельств о рождении Ш. М. и Я.; постановление о расчете задолженности - хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать подсудимого: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 23:00 до 06:00 следующего дня, за исключением разрешения указанного органа.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении ИП , судебный приказ по делу , постановление мирового судьи , - хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Б.Н.Б., - оставить ОСП по г. Пыть-Яху по принадлежности; их копии, а также копии свидетельств о рождении Ш. М. и Я.; постановление о расчете задолженности по алиментам , - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий