Решение № 2-1353/2019 2-1353/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1353/2019

Дело № 2-1353/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Ушаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 21 июля 2008 года. Квартиру она приобретала одна, на собственные денежные средства, оформляла два кредита. На правах члена семьи в квартире совместно с ней проживает дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 На момент приобретения квартиры они с мужем практически совместно не проживали, у него была своя жизнь. Совместного хозяйства они не вели, общего бюджета у них не было. 25 апреля 2014 года решением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы брак между ней и ответчиком был расторгнут, с ответчика взысканы алименты на содержание дочери. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовый конверт с корреспонденцией вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, выслушав заключение прокурора Ушаковой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено истцом на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО1 (л.д.11).

В указанном жилом помещении зарегистрированы помимо истца ее дочь ФИО5, а также ответчик ФИО2 с 03.06.2010 по настоящее время (л.д. 14).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Из пояснений истца, показаний свидетелей судом установлено, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, членом семьи истца ответчик не является, брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2014 году (свидетельство о расторжении брака л.д. 13), расходы на содержание указанного жилого помещения ответчик не несет.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет.

В данном случае права собственника подлежат защите путем признания утраченными (прекращенными) прав ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением. Обратное противоречит закону и нарушает права собственника квартиры.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.