Решение № 2-6597/2025 2-778/2026 2-778/2026(2-6597/2025;)~М-5164/2025 М-5164/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-6597/2025

Дело № 2-778/2026 16 января 2026 года

29RS0014-01-2025-010370-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документы на транспортное средство, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать документы на транспортное средство, взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 2 октября 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля .... Получив денежные средства по данному договору, ответчик не передал автомобиль истцу, в связи с чем истец обратился в полицию. В полиции ответчик попросил истца заключить договор аренды транспортного средства на период с 3 по 15 октября 2025 года, что подтверждается распиской от 3 октября 2025 года. Стоимость аренды составила 4000 рублей в сутки, а также дополнительно 250 000 рублей. В случае несвоевременного возврата автомобиля предусмотрена уплата ответчиком 100 000 рублей за каждый день просрочки. Ответчик осуществлял платежи с нарушением графика, по окончании срока аренды автомобиль истцу не вернул, в связи с чем истец повторно обратился в полицию. 30 октября 2025 года транспортное средство передано истцу на хранение до выяснения обстоятельств дела. Между тем ответчик не передал истцу документы на автомобиль, что препятствует регистрации транспортного средства за ФИО1

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил обязать ФИО2 передать истцу документы на автомобиль ..., а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, просил взыскать с ответчика неустойку за один день просрочки возврата автомобиля (16 октября 2025 года) в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства (часть 1 статьи 6 Закона № 283-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ.

Из положений части 1 статьи 15 Закона № 283-ФЗ следует, что в числе прочих для совершения регистрационных действий представляются документы, идентифицирующие транспортное средство.

Согласно карточке учета транспортного средства с 1 ноября 2024 года за ответчиком ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ...

2 октября 2025 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Данный договор на дату рассмотрения дела никем не оспорен.

Из объяснений ФИО1 и ФИО2 от 7 октября 2025 года в рамках КУСП ... следует, что автомобиль, приобретенный истцом по договору от 2 октября 2025 года, ответчиком покупателю не передан.

Согласно пояснениям стороны истца, автомобиль ..., передан ФИО1 30 октября 2025 года и в настоящее время находится у него, однако паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации ФИО2 истцу не передал до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные документы необходимы истцу для регистрации за собой приобретенного транспортного средства.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об истребовании у ответчика документов, идентифицирующих транспортное средство, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера возложенной на ФИО2 обязанности суд полагает возможным установить срок исполнения решения в части передачи документов – в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расписке ФИО2 от 3 октября 2025 года, составленной им в ходе проведения ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску проверки по заявлению ФИО1 о незаконном удержании автомобиля ..., ответчик обязался выплачивать посуточно 4000 рублей за аренду автомобиля в период с 3 по 15 октября 2025 года и в случае невозврата автомобиля в срок до 15 октября 2025 года обязался уплатить за каждый день просрочки 100 000 рублей.

Как следует из чеков по банковским переводам, 4, 5, 12, 18 октября 2025 года ФИО2 перечислял ФИО1 по 4000 рублей, 7 октября 2025 года – 2 000 рублей, 10 октября 2025 года – 12 500 рублей, 17 октября 2025 года – 12 000 рублей.

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца пояснил, что на период с 3 по 15 октября 2025 года автомобиль ..., действительно был передан ответчику во временное пользование, а указанные выше платежи поступили в счет арендной платы.

Таким образом, 3 октября 2025 года сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, предусматривающий уплату ФИО2 неустойки в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки возврата автомобиля истцу как арендодателю.

Как указано выше, со слов истца, автомобиль поступил в распоряжение ФИО1 только 30 октября 2025 года. Доказательств передачи арендованного имущества истцу 15 октября 2025 года материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии просрочки со стороны ФИО2 и дает истцу права требовать взыскания неустойки за 16 октября 2025 года, как заявлено в иске.

В то же время на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны, однако не должна служить средством обогащения последней.

В Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязанность суда при применении положений статьи 333 ГК РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 100 000 рублей только за один день просрочки 16 октября 2025 года. При этом согласованный сторонами размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 4000 в день. Пояснений относительно последствий отсутствия у ФИО1 автомобиля в дату 16 октября 2025 года представитель истца дать не смог, на наличие у истца убытков и иных негативных последствий, связанных с просрочкой, не ссылался.

Таким образом, нарушение срока возврата автомобиля на один день не повлекло для истца длительных и существенных негативных последствий, в связи с чем суд полагает размер неустойки в сумме 100 000 рублей явно завышенным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, исходя из принципа баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о возложении обязанности передать документы на транспортное средство, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 документы на автомобиль ..., а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 рублей, всего взыскать 12 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева