Решение № 2-774/2021 2-774/2021~М-505/2021 М-505/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-774/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 23 июня 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

с участием представителя истца – адвоката Цыкалова В.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ними заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была дана расписка ФИО2, согласно которой ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 115 000,00 рублей, на срок один год. По состоянию на 11.02.2021 года сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по расписке в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 212 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 944 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно.

Представитель истца доводы иска подержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации и адресу указанному в иске.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически между сторонами заключен договор займа на общую сумму 115 000 рублей. Займодавец передал заемщику по долговой расписке денежные средства в сумме 115 000 рублей 13.02.2017 года, сроком на 1 год.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ответчика. по выплате основного долга составляет 115 000 рублей, проценты 22 212 рублей 95 копеек.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами. Ответчиком не оспорен.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив, что обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов по договору, начисленных на сумму долга, подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 944 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 212 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 944 рубля, всего взыскать 141 156 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

И.О. судьи: О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2021 года.

1версия для печати