Приговор № 1-129/2018 1-22/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2018Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-22, 2019 УИД: 24RS0012-01-2018-001403-21 Именем Российской Федерации 06 февраля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е., подсудимого: ФИО1, защитника: Гервек Ю.Р., при секретаре: Конышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, - Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1 имеющимися при нем ножницами по металлу перекусил звено цепи, которой была пристегнута лодка «Прогресс 2», находящаяся на открытом участке местности с координатами широтой 55,92 798, долготой 92,44 831 правого берега реки Мана в районе «Манской запани» в <адрес> края и похитил вышеуказанную лодку стоимостью 10 795 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку у ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающее наказания обстоятельства, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,- ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного периодичностью; - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - лодку «Прогресс-2», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же (л.д. 50); - детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, звено металлической цепи со следами перекуса, упакованные в пакет №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.33, л.д. 84). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ Председательствующий Гончаров Ю.С. Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018 Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018 Постановление от 8 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-129/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |