Решение № 5-112/2021 7-178/2020 7-178/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 5-112/2021Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Административное Ахтынский районный суд судья Селимов Б.С. Дело №5-112/2021 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН по делу №7-178/2020 28 апреля 2021 года город Махачкала Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ахтынского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением судьи Ахтынского районного суда от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд РД, в которой просит отменить постановление судьи Ахтынского районного суда, приводя доводы о его незаконности. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление судьи <адрес> является законным и обоснованным по следующему основаниям. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с Федеральным законом от <дата> N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом Главы Республики Дагестан от <дата> № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест. Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, что ФИО3 находился в грузовом автотранспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, посчитало установленным и подтверждённым материалами дела факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес> от <дата>, рапортом и другими материалами дела. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Жалоба ФИО3 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда. При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению. С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Ахтынского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, постановление судьи Ахтынского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3– без удовлетворения. Судья Верховного суда Республики Дагестан И.А. Гончаров Суд:Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |