Приговор № 1-234/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1- 234/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 23 июля 2019г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Руденко А.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.05.2019 года в 23 часов 07 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управляла автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н № регион, двигаясь по <адрес>, где в районе <адрес>, была остановлена уполномоченным должностным лицом, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 11.01.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Таким образом, ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 20 мая 2019 года он совместно с инспектором ДПС ПВС, заступили на дежурство, для обеспечения безопасности дорожного движения. 20.05.2019 года около 23 часов 00 минут на ул. Н.Островского, г. Сальска, они обратили внимание как водитель автомобиля «Фольсваген Поло» г/н № регион, увидев их патрульный автомобиль, резко свернул на ул. Энгельса г. Сальска, и они решили проверить данный автомобиль и водителя. Свернув за ним на ул. Энгельса, г. Сальска, путём подачи звукового и светового сигнала, а так же преградив движение, остановили его у <адрес>. Водителем данного автомобиля являлась ФИО1, которая была с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Им ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль, где под видеозапись штатного видеорегистратора, она была отстранена от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответила отказом. Так же она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Сальского района. При проверке по базам данных, было установлено, что ФИО1 ранее была лишена права управления транспортным средствами, но водительское удостоверение до настоящего времени в ОГИБДЦ не сдала, административный штраф в размере 30000 рублей не оплатила. Соответственно в действиях ФИО1, усматривается преступление ст. 264.1 УК РФ, о чём им был составлен рапорт в ДЧ ОМВД России по Сальскому району. (л.д. 91-92)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ПВС аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 89-90)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которым, в январе 2017 года она за совершение административного правонарушения, управление автомобилем в состоянии опьянения, была лишена права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, и осуждена к административному штрафу в размере 30000 рублей, который она оплатила. 20.05.2019 года в вечернее время она находилась дома и употребляла пиво. Около 23 часов 00 минут ей захотелось ещё пива и она выйдя из дома села в автомобиль «Фольсваген Поло» г/н № регион, который стоял у подъезда и поехала на нём в магазин на улице Островского, г. Сальска, но пива ей купить не удалось так как все магазины уже были закрыты и она поехала домой. По пути следования, в районе <адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции. При проверке документов она была приглашена в. патрульный автомобиль, где она была отстранена от управления транспортным средством. Ей сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на месте, на что она ответила отказом. Так же ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в приёмном отделении МБУЗ ЦРБ Сальского района, на что она так же ответила отказом. В составленных сотрудниками полиции протоколах она отказалась расписываться так как была сильно возбуждена и находилась в состоянии эмоционального стресса. После этого её автомобиль был у неё изъят и посредством эвакуатора направлен на специализированную автостоянку. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ она признаёт полностью и раскаивается. (л.д. 41-42)

Кроме этого вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана следующими материалами уголовного дела:

Рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.05.2019 года, участка автодороги по <адрес>, в районе <адрес>, где 20.05.2019 года ФИО1 управляла автомобилем «Фольсваген Поло» г/н № регион ( л.д. 9-12)Протоколом серии 61 АМ № 445082 от 20.05.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством по причине того, что имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. (л.д. 5)

Актом серии 61 АА №180562 от 20.05.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась (л.д. 6)

Протоколом серии 61 АК №452148 от 20.05.2019 г., о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у правонарушителя ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась (л.д. 7)

Копией свидетельства о регистрации автомобиля «Фольсваген Поло» г/н № регион согласно которому данный автомобиль принадлежит ФИО2 (л.д. 20)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области от 11 января 2017 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.( л.д. 28-29)

Справкой выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району ст. лейтенантом полиции МАС о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением мирового судьи судебного участка №5 от 11.01.2017 г., была лишёна права управления ТС сроком на 19 месяцев, которое вступило в законную силу 31.01.2017 года, при этом удостоверение на право управления ТС 6101№559705 кат. «В» либо заявление об его утери в ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району по месту своего фактического проживания, в соответствии с требованиями ч. 1 прим. 1 ст. 32.7 КоАП РФ не поступало, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления ТС у ФИО1 был прерван 04.02.2017г. и восстановлен 21.05.2019 г. с момента изъятия удостоверения на право управления ТС, наложенный административный штраф в размере 30000 рублей согласно сведений ГИС ГМП не оплачен. (л.д. 24)

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2019г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, сотрудником полиции на территории специализированной автостоянки расположенной по адресу <адрес>, был осмотрен автомобиль «Фольсваген Поло» г/н № регион. (л.д. 76-78)

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 11.06.2019 года о том, что сотрудником полиции просмотрен диск содержащий девять видеозаписей, которые отражают отстранение 20.05.2019 года, ФИО1 от управления транспортным средством. (л.д. 82-85)

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею, с учетом личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD диск – хранить при уголовном деле.

-автомобиль «Фольксваген Поло» г/н № регион, находящийся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Фоменко В.А.