Приговор № 1-152/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

УИД 24RS0033-01-2020-000449-56

№ 1-152 (№ 11901040007000519)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут ФИО1, находясь у фонтана, расположенного напротив дома № 7 по улице Привокзальная города Лесосибирска, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил с ограждения фонтана принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Honor 8A» модель JAT-LX1, стоимостью 8996 рублей 39 копеек, в чехле-книжке из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 9096 рублей 39 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает с братом, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало. (том 2 л.д. 55)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (том 1 л.д. 130), возмещение ущерба потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях контроля специализированного государственного органа и возложения дополнительных обязанностей.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи и услуг эксперта-оценщика подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон «Honor 8A JAT-LX1» с защитным стеклом к нему, коробка из-под смартфона, документ с информацией о телефонных соединениях подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, договор купли-продажи подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока:

- не менять место места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи и услуг эксперта-оценщика отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон «Honor 8A JAT-LX1», коробку из-под смартфона, документ с информацией о телефонных соединениях оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, договор купли-продажи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская