Приговор № 1-325/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимуллиной Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. – освобожден по отбытии наказания;

- --.--.---- г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. – освобожден по отбытии наказания;

- --.--.---- г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- --.--.---- г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- --.--.---- г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, получив предложение от неустановленного следствием лица по имени «Айнур», (получившему ранее аналогичное предложение от иных неустановленных следствием лиц) о предоставлении документа, удостоверяющего личность для внесения изменений в учредительные документы юридических лиц, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он станет подставным лицом в качестве директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами, за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений.

В период времени до --.--.---- г., неустановленные следствием лица, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, предложили ФИО1 за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения (данные) о подставных лицах, на что ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступив с последними в предварительный преступный сговор.

При этом неустановленные следствием лица и ФИО1 договорились между собой о том, что неустановленные лица передадут ФИО1 необходимые документы, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив, таким образом, между собой преступные роли.

Далее, ФИО1, желая получить материальное вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий, следуя указаниям неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело №--, --.--.---- г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории ... ... Республики Татарстан, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, серии 92 20 №--, выданный --.--.---- г. МВД по ... ..., для изготовления необходимых документов и последующего предоставления их в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице – директоре Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» (ОГРН №--, ИНН №--) (далее – ООО «ФИО8»).

После чего, --.--.---- г. вышеуказанное неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в продолжение своего преступного умысла, изготовило с указанием вышеприведенных паспортных данных ФИО1 от имени последнего заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, согласно которому ФИО1 указан, как директор ООО «ФИО9», которое --.--.---- г. последний подписал в присутствии нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан по адресу: ... ..., и передал вышеуказанному неустановленному лицу.

Далее, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, --.--.---- г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленные лица, находясь на территории ... ... Республики Татарстан, передали ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные данные о снятии с должности директора ФИО2 и о возложении полномочий в должности директора ООО «ФИО10» на ФИО1

Далее, в указанный период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ФИО1 проследовал в МРИ ФНС России №-- по ... ... по адресу: ... ..., где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «ФИО12», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предоставил лично в МРИ ФНС России №-- по ... ... по адресу: ... ..., то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заведомо ложные данные о снятии ФИО5 с должности директора ООО «ФИО13» и о возложении полномочий директора на ФИО1 - решение единственного участника ООО «ФИО11» №--, заявление о выдаче документов на бумажном носителе, заявление ФИО1 о принятии в состав Участников ООО «ФИО14», и нотариально удостоверенное заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По результатам рассмотрения представленных документов сотрудником отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №-- по ... ..., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, принято решение о государственной регистрации и изменении сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО15», о чем --.--.---- г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером №--, в том числе внесены недостоверные сведения о директоре ООО «ФИО16» ФИО1, являвшегося подставным лицом, ввиду отсутствия у последнего цели управления юридическим лицом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает квалифицирующий признак совершения указанного преступления «образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц», поскольку в фабуле обвинения не описаны действия ФИО1 по образованию (созданию, реорганизации) юридического лица через подставных лиц.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, изобличению соучастников преступления, наличие на иждивении престарелой родственницы, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований части 7 статьи 316 УПК РФ, а также требований части 1 статьи 62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.