Приговор № 1-110/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020

42RS0001-01-2020-000196-24

УД № 11901320003071304


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 19 февраля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Шевяко К.В.,

защитника – адвоката Варфоломеевой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

07.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

12.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 07.11.2016) к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 14.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Яйскогосудебною района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.05.2017) к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

24.01.2018 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14.06.2017) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период 09.30 – 10.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильной витрине, убедился в том, что находящиеся в магазине лица за его противоправными действиями не наблюдают, взял из холодильной витрины пластиковые бутылки с пивом <...>, в количестве 3-х штук, объемом по 1,35 л каждая, по цене 103,06 рублей каждая, на сумму 309,18 рублей, принадлежащие ООО <...> После чего, удерживая бутылки с пивом в руках, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, рассчитываться за товар не собирался. Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудников магазина, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что его противоправные действия стали очевидны и носят открытый характер, игнорируя то обстоятельство, что сотрудники магазина пытались пресечь его противоправные действия, удерживая похищенное, продолжил совершать его незаконное изъятие, открыто похитил принадлежащие ООО <...> три пластиковые бутылки с пивом <...>, на общую сумму 309,18 рублей, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, а именно выпил, причинив своими действиями ООО <...> материальный ущерб в сумме 309,18 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который <...> (л.д.98,100), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.103), работает, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, с учетом поведения подсудимого в период предварительного расследования, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами (неоднократно давал правдивые показания), а также признает объяснение подсудимого (л.д.21), полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в качестве явки с повинной и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке суд также назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 24.01.2018, по которому не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип полного присоединения неотбытого дополнительного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 24.01.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, хранящуюся у ФИО1, - оставить в его владении; оптический диск с видеозаписью (л.д.73), хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Андриянова