Постановление № 5-643/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-643/2019

№5-643/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <сведения об образовании>, <гражданство>, <национальность><семейное положение><сведения о занятости>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомашине <...>, государственный регистрационный знак №, пользующейся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к протоколу осмотра места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» имело место ДТП – столкновение неустановленной автомашины с автомашиной <...> государственный регистрационный знак № в результате чего автомашина <...> получила механические повреждения; письменными объяснениями Б.Л.А. о том, что на момент ДТП он управлял автомашиной <...>, двигался по автодороге «<адрес>. После столкновения транспортных средств водитель автомашины <...>, фрагмент государственного регистрационного знака <...>, уехал с места ДТП.; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с другим автомобилем и, испугавшись, уехал с места ДТП; письменными объяснениями Ш.Г.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал принадлежавшую ему автомашину для ремонта в автосервис на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине было совершено ДТП; протоколом осмотра автомашины <...>, государственный регистрационный знак №

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № – участника ДТП, в частности, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ожидать приезда на место сотрудников ОГИБДД, ФИО1 не выполнил, с места ДТП скрылся, что подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого устанавливалась личность скрывшегося участника ДТП, истребовались дополнительные документы, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, факт отсутствия у него водительского удостоверения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья <данные изъяты> С.В. Мухортов