Приговор № 1-129/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018

№ 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 11 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Незнановой И.П., представившей удостоверение № *** и ордер № 53 от 04.09.2018,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей образование ***, замужней, работающей по *** зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

- 20.12.2012 Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;.

- 04.07.2013 Луховицким районным судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 и ч.4 ст.74 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.12.2012 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30.07.2013 Коломенским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 27.11.2013 по совокупности преступлений на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от 30.07.2013 наказанием, назначенным приговором Луховицкого районного суда Московской области от 04.07.2013, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В течение указанного срока ограничения свободы установлены ограничения: не выезжать за пределы территории г.Рязани, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию.

22.11.2016 освобождена по постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново от 03.11.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;

21.07.2017 снята с учета Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 30.07.2013,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 согласилась с обвинением, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** в ***. ФИО2, находясь по адресу: ***А, ***, имея умысел на мошенничество, путем обмана Потерпевший №1, представившись сотрудником почты, под предлогом замены старых денежных средств на новые, передала ей полиграфические изделия, имитирующие денежные купюры с надписями «***», не являющиеся денежными средствами, пояснив, что данные денежные купюры являются билетами Банка России нового образца, взамен получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей, которые похитила. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак ***» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку из фабулы обвинения следует, что хищение чужого имущества ФИО2 совершила путем обмана.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признала, раскаялась, оформила явку с повинной, на учете ***, по месту жительства соседями ***, по месту прежней работы ***, страдает ***, ***; указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО2 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО2 судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимой ФИО2 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимую не оказало, и ФИО2, ранее неоднократно судимая за совершение аналогичных преступлений, будучи освобожденной из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При этом с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, определив размер наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, оснований для применения ст.64, для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить; избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области; срок наказания исчислять с 11.09.2018.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 11.09.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья