Решение № 2-5806/2019 2-639/2020 2-639/2020(2-5806/2019;)~М-5277/2019 М-5277/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-5806/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ... (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия) и Тарифах по картам «ФИО1». ... Клиент обратился в ФИО1 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая заявление от ..., ФИО2 согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ... ФИО1 открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ... подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от ... располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ... по ... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял Должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 135450.9 руб. В соответствии с имеющейся у ФИО1 информацией ФИО2 умер .... Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... в размере 135450 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3308 рублей 27 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (наследник, принявший наследство после смерти ФИО2).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что истец при предъявлении исковых требований не учитывает срок исковой давности. После смерти ее супруга ей перешло в наследство имущество в виде квартиры, купленной в кредит и являющейся предметом залога по ипотечному кредиту, автомобиля марки KIA CEED 2007 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк России, ПАО «Девон кредит», ценных бумаг ПАО «Нижнекамскшина», страховых выплат СК «Чулпан». По выписке ЕГРН от ..., кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: ......237,79 рублей. Из выписки экспертного исследования № .../р от ... по определению стоимости автомобиля на дату проведения исследования 05.02.20158 г. стоимость KIA CEED 2007 года выпуска составила 278 000 рублей. Исходя из справок на лицевом счете супруга, акции оцениваются в 40 рублей, на счетах остались денежные средства в размере 398,10 руб., 36,28 руб., страховая пенсия 16526 руб. 57 коп, Из искового заявления АО «ФИО1» следует, что задолженность по договору составляет 135 450,90 рублей. По ипотечному кредиту возникла задолженность и ПАО «Сбербанк» взыскал сумму задолженности путем обращения взыскания на квартиру и выставления ее на продажу с публичных торгов. Ей пришлось оплатить сумму задолженности. Ипотечный кредит погашен ею в размере 1 118 624 руб., кадастровая стоимость ...,79 рублей. 1 400 237,89 - 1 118 624=281 613,89 рублей, 281 613.89 / 2 = 140 806,945 рублей. Итого размер денежных средств, оставшихся с продажи имущества ? доли - 140 806,945 рублей, та сумма, на которую могут претендовать кредиторы супруга после его смерти. Автомобиль оценивался на дату смерти 278 000/2 = 139 000 рублей. Автомобиль был предметом залога по договору займа ... от ... с ООО «МФО «Ясень», по которому супруг взял заем 150 000 рублей. После смерти супруга она оплатила задолженность в размере 176 757,56 рублей с процентами. Таким образом. 176 757,56-139 000= 37 757.56 рублей - сумма денежных средств, переплаченных из средств наследодателя в счет погашения его долгов. 140 806,945 (остаток средств от наследственного имущества - квартиры) - 37 757,56 - 103049,385 рублей. Кроме перечисленных задолженностей у супруга имелась и другая задолженность по договору ООО «МФО «Деньги Мигом». Данная задолженность взыскана судом в размере 47 468 рублей. По решению суда она вносит оплату ежемесячно. При погашении ипотечного кредита ею были внесены денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк», со счета сразу были удержаны денежные средства по исполнительному листу ввиду имеющейся задолженности у супруга перед компанией «РефундНЧ». По судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... с супруга взысканы денежные средства в сумме 333181 рубль 24 копейки. На рассмотрении Кировского районного суда ... находится дело о взыскании с нее как наследника суммы долга супруга по кредитному договору. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Исходя из выписки представленной ФИО1, за период ... по ... последняя оплата поступала в размере 5000 рублей ... Дата расчета в выписке .... Соответственно иск подан за пределами срока для исковой давности. К требованиям истца просит применить срок исковой давности. Также ФИО3 пояснила, в настоящее время квартира и автомобиль ею проданы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено следующее.

... АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

... ФИО2 (далее- клиент) обратился в ФИО1 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты.

Подписывая заявление от ..., ФИО2 согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

... ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО2 своей подписью в Заявлении от ... подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1».

В период с ... по ... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 135450 рублей 90 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору ... от ... в сумме 135450 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рубля 51 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд.

... ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство, нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело ....

Из наследственного дела следует, что наследником имущества после смерти ФИО2 по закону является его супруга – ФИО3

Дети ФИО2 наследство не принимали.

ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 :

- ... на ? долю автомобиля марки KIA ED, 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>

- ... на недополученную пенсию в сумме 16526 рублей 57 копеек,

- ... на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...,

- ... на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении ... Волго-Вятского ФИО1 ПАО «Сбербанк» на счете 40817.8....0553846, с причитающимися процентами и компенсациями,

- ... на ценные бумаги ПАО «Нижнекамскшина»: акции привилегированные именные

Из имеющихся в наследственном деле сведений о стоимости наследственного имущества усматривается, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик, указывая, что стоимость автомашины на момент принятия ею наследства завышена, иной оценки стоимости указанного транспортного средства не представила.

Действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя.

Доводы ответчика о том, что наследственного имущества в настоящее время нет, поскольку она погасила и продолжает погашать долги умершего ФИО2 не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по требованиям суд находит несостоятельными. Согласно условиям заключенного между сторонами договора срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности ФИО1. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору ФИО1 ... выставил ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме до .... Указанные требования ФИО1 ФИО2 исполнены не были и у ФИО1 возникло право для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. Таким образом, учитывая, что истец обратился с настоящим иском ..., срок исковой давности истцом пропущен не был. Кроме того, ФИО2 исполнял свои обязательства по договору о карте до .... Поскольку обязательства до указанного времени ФИО2 исполнялись, у ФИО1 отсутствовало основание для истребования в судебном порядке задолженности по договору в полном объеме до момента выставления заключительного счета-выписки.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, закону не противоречит.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере 135450 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3909 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... в размере 135450 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3909 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский горсуд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....