Приговор № 1-26/2026 1-525/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-26/2026

УИД 50RS0№-17

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.01.2026

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., защитника – адвоката ФИО8, при помощнике судьи Соломоновой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с средним образованием, замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой <данные изъяты> достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее законный срок нахождения на территории РФ, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.18.8 КоАПРФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрела в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на участке местности (координаты №), по адресу: <адрес> за 8000 рублей у неизвестного мужчины, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО1, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 является жилое помещение по адресу: <адрес> оттиском штампа «УФМС России по <адрес> уведомление принято поставлен на учет до….», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не штампом, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. После чего ФИО1 с целью использования хранила данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при себе со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, гражданка Республики Узбекистан, ФИО1, находясь на участке местности (<адрес>А, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ предъявила УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ст. лейтенанту полиции ФИО7 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, с оттиском штампа «УФМС России по <адрес> уведомление принято поставлен на учет до….» как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовала ее, после чего продолжила хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия УУП Наро-Фоминского ОП старшим лейтенантом полиции ФИО7 в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного в помещении служебного кабинета № Наро-Фоминского ОП расположенного по адресу: <адрес>, в ходе составления протокола осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимой, в котором она свою вину признает и раскаивается в содеянном преступлении, в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие. Из показаний подсудимой, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию России с целью заработка. Проживает по адресу: <адрес>. Так как ей потребовались регистрация (отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) с целью дальнейшего пребывания на территории <адрес> РФ и вариантов законно сделать ее у нее официальным путем не было, она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на остановке общественного пользования где-то в <адрес>, познакомилась с гражданином <данные изъяты> по Имени «Дильшот», который в ходе беседы сообщил ей что может ей помочь с ее вопросом за денежное вознаграждение, она согласилась и сразу же прислала ему в мессенджере «Вотсап» фотографии ее паспорта и миграционной карты, на что тот ей пояснил что регистрация будет стоить 8000 рублей и отдаст тот ей ее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 она встретилась с «Дильшотом», где передала ему 8000 рублей, на что тот ей передал отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ее имя по адресу: <адрес>. Полученную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она хранила постоянно при ней со всеми документами, по адресу указанному в данном документе она никогда не проживала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> где к ней подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил ее предъявить документы, удостоверяющие личность и дающие право нахождение на территории РФ. При проверке документов, она предъявила паспорта на свое имя, далее отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории РФ оформленную на свое имя. При проверке документов сотрудник полиции пояснил ей, что ее отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, вызывают сомнение в подлинности. Далее УУП Наро-Фоминского ОП ст. лейтенант полиции ФИО2 А.А. вернул ей документы, в т.ч. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. Ей было разъяснено, что будет произведена фиксация места предъявления документа вызывающего сомнение в подлинности. В связи с тем что нужно было изъять отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания УУП Наро-Фоминского ОП ст. лейтенант полиции ФИО2 А.А. попросил ее проследовать в Наро-Фоминский ОП УМВД России по <адрес> на что она согласилась. В ОП, в кабинете № Наро-Фоминского ОП составили протокол осмотра мета происшествия, в ходе которого у нее была изъята отрывная часть бланка о прибытии иностранного гражданина на ее имя, в присутствии понятых. Изъятая у нее отрывная часть бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была упакована в белый бумажный конверт. Свою вину признает полностью. (т. 1 л.д. 102-106)

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро<адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился на службе, а именно на участке местности по адресу: <адрес>, где встретил иностранную гражданку. С целью контроля законности пребывания на территории РФ, он попросил предъявить документы удостоверяющие личность и право законного нахождения на территории Российской Федерации данную иностранную гражданку, после чего та ему передала паспорта. Он проверил паспорт на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он попросил предъявить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, та предъявила ему данный документ на свое имя в место пребывания по адресу: <адрес>, с оттиском штампа на котором имелся оттиск штампа «УФМС России по <адрес>____ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО, ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ______», которая вызвала у него сомнение в подлинности. Он провел осмотр места происшествия с фотофиксацией и с участием переводчика, с участием гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он вернул иностранной гражданке документы и совместно с ней проследовали в Наро-Фоминский ОП расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка о прибытии иностранной гражданки <данные изъяты> ФИО1. Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух всем присутствовавшим, после чего подписан. Изъятая отрывная часть бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была упакована в белый бумажный конверт. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснила где, когда и при каких обстоятельствах за 8000 рублей приобрела отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (т.1 л.д.71-73)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов она участвовала в качестве понятой в Наро-Фоминском ОП. В ее присутствии УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО2 А.А. предложил иностранной гражданке добровольно выдать отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1 и рассказать как та ее приобрела. После чего иностранная гражданка выдала добровольно указанный документ, а также пояснила, что приобрела этот документ, минуя установленный порядок. Отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО1 была изъята в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете 16 и упакована в бумажный конверт белого цвета. ( т.1 л.д.63-65)

Кроме признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом УУП Наро-Фоминского ОП старшего лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности: <адрес>), где ФИО1 предъявила УУП Наро-Фоминского ОП старшему лейтенанту полиции ФИО7 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1 (т.1 л.д. 6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № Наро-Фоминского ОП, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе составления протокола осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, УУП Наро-Фоминского ОП старшим лейтенантом полиции ФИО7 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО1 (т.1 л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты 55.435096, 36.825374, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, район Бекасово, квартал №, где ФИО1 приобрела отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (т.1 л.д. 22-25)

Справкой ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., согласно которой гражданка Республики Узбекистан ФИО1, по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, на миграционном учет не значится. ( т.1 л.д.39)

Распечаткой ГИСМУ ( т.1 л.д.40-42)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиск штампа о постановке на миграционный учет в представленном документе – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, нанесен не штампом о постановке на миграционный учет ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, образцы оттисков которого представлены на исследование. (т.1 л.д. 35-36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном документе - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненном на имя ФИО1, нанесен не штампом, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. (т. 1 л.д.67-69)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО1 (л.д. 125-128)

Оснований сомневаться в достоверности тех данных, которые изложены в вышеприведенных доказательствах, а также свидетельских показаниях у суда не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившей приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и в подробном указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что ни одно из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказаний применено к подсудимой быть не может: лишение свободы – в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; ограничение свободы – в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ – как к иностранному гражданину. Наказание в виде принудительных работ, по смыслу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, может быть применено только как замена ранее назначенному наказанию в виде лишения свободы, назначение которого невозможно по вышеуказанной причине.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО8 оказывал юридическую помощь подсудимой ФИО1 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 1861 рубль.

Заявление адвоката ФИО8 подлежит удовлетворению, сумма в размере 1861 руб. является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой, что лишает суд возможности установить имущественную его состоятельность, суд не находит оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобщенное к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (№.

Выплатить адвокату ФИО8 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 1861 рубль за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Кутиченко