Постановление № 1-26/2026 1-845/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 1-26/2026 (1-845/2025;)

УИД 50RS0042-01-2025-009797-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«16» января 2026 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С.,

защитника – адвоката Винокурова А.Г.,

при секретаре Андрееве С.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.10.2025 года в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Регион», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина 1 бутылку водки «Ортодокс Олд Голд», содержание этилового спирта 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1499 рублей 99 копеек, после чего не имея намерений оплатить похищенный товар вынести указанный товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, обратив похищенный товар в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб-Регион» ущерб на сумму 1499 рублей 99 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 не участвовала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно с этим обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Винокуров А.Г. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту последнего места жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО1 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью - по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.С. Ширяева