Приговор № 1-115/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 24 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинения, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Цывинской В.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., ФИО1, ... находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ... бутылку коньяка «...» стоимостью ... рублей ... копеек, и игнорируя, что его действия стали носить открытый преступный характер для ... Н., удерживая похищенное, с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на в размере ... рублей ... копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ..., добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает ...

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ..., суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, ..., с применением ст. 73 УК РФ...

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкое, суд не находит...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение семи месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева