Постановление № 5-69/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024 Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей Петрович (<...>),

при секретаре Урядниковой А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении правонарушения признает.

Помимо личного признания ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в <адрес> на 33 <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Замечаний на содержание данного протокола он не имел, указав также, что вину признает.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют отсутствие в нем каких-либо замечаний и подпись о получении копии указанного протокола.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ № и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО1 с его согласия, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, прибор Алкотектор Юпитер-К № 010505 показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха в концентрации 0,187 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте осуществлено при ведении видеозаписи, о чем в соответствующих графах имеются отметки.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> А. видно, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждается, что инспектором ДПС предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием, и пройдя которое ФИО1 согласился с результатами освидетельствования.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ГИБДД по Свердловской обл. <данные изъяты> У., судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ФИО1 не имеет.

Из алфавитной карточки привлекаемого к административной ответственности следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленную видеозапись на цифровом носителе на предмет ее относимости, достоверности и допустимости, учитывается непрерывность данной записи, ее полнота обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию и аудиофиксацию речи, а также ее соотносимость со временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных собранных по делу доказательствах, в связи с чем, данное доказательство признается относимым и допустимым для целей рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все представленные суду материалы согласуются между собой, не противоречат друг другу, не дают оснований для сомнений в их достоверности, своей совокупностью полностью воссоздают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и не свидетельствуют о наличии оснований для исключения как производства по делу, так и ответственности ФИО1.

При таких данных, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения ранее к административной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты>

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.П. Голоднов