Приговор № 1-301/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-301/2025

61RS0011-01-2025-003078-56 К делу № 1-301/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Сидорова Т.А.

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника Якименко Н.В.

с участием потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, не работает, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 18 октября 2025 года, в период времени с 07 часов 10 минут по 09 часов 38 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на участке местности, расположенном в 64 метрах в юго-восточном направлении от здания акушерского отделения ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, географические координаты 48.179687, 40.803699, где путем свободного доступа зашел в строение, в котором хранились личные вещи работников ООО «ЮГ-С» и на стульях увидел оставленную Потерпевший №1 сумку серого цвета. В этот момент у ФИО2 ФИО12. возник преступный умысел на тайное хищение указанной сумки, где, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, 18 октября 2025 года, в период времени с 07 часов 10 минут по 09 часов 38 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 ФИО13. тайно похитил не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 сумку, с находящимися внутри: мобильным телефоном марки «Poco X3 Pro Frost Blue 8GB RAM 256 GB ROM», стоимостью 8000 рублей, а также с не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой «МТС» и прозрачным силиконовым чехлом, а также документами, а именно: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военным билетом, водительским удостоверением, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 и ключами от его автомобиля. Присвоив похищенное, ФИО2 ФИО14 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО15 потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 ФИО16. по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО17. вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 ФИО18 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 ФИО19 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Сидорова Т.А. и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО20. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признаются: добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением (л.д.103), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание заключить контракт и участвовать в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 ФИО22 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с назначением обязанностей, с целью усиления контроля за поведением осужденного, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 ФИО24. в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО2 ФИО25. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения кафе «Пирамида», расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>А, хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Poco X3 Pro Frost Blue 8GB RAM 256 GB ROM» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина