Приговор № 1-309/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 июля 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием гособвинителя – ст.помощника Можайского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре Осадчей Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Р. Молдова, гражданки Молдовы, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на Белорусском вокзале <адрес>, имея преступный умысел на приобретение и использование заведомо иного поддельного документа — личной медицинской книжки и подложного штампа в медицинской книжке о пройденной гигиенической аттестацией, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, приобрела за 2000 рублей у неустановленного дознанием лица, медицинскую книжку бланк № от ДД.ММ.ГГГГ с поддельным в ней штампом о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве», которая является иным официальным документом, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении продуктового магазина «Хлеб из Тандыра» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, предъявила индивидуальному предпринимателю ФИО6 вышеуказанную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая продавцом продовольственных товаров, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступления небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, по месту прежней работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимый, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, удовлетворительную характеристики с места жительства и положительную с прежнего места работы, признание ею вины в полном объёме.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, удовлетворительная характеристика с места жительства и положительная с прежнего места работы, признание ею вины в полном объёме, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд ФИО1 исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённое ею преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом положений ст. 56 УК РФ, в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимой, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, Счет №, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46745000 – УФК по <адрес> (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: мед.книжку с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов