Решение № 2-365/2024 2-365/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-365/2024

№

14RS0019-01-2024-000007-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

иск мотивирован тем, что сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта в виде жилого дома, в том числе стройплощадки, расположенных по адресу: <адрес> к электрическим сетям филиала АО «ДРСК» «ЮЯЭС».

Согласно п. 8 договора заявитель обязался после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении указанных технических условий.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора. В соответствии с протоколом разногласий к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – ДД.ММ.ГГГГ при условии исполнения заявителем обязательств по Договору.

В нарушение условий договора ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, тем самым нарушив срок исполнения сетевой организацией своих обязательств.

При этом сетевая организация ДД.ММ.ГГГГ выполнила свои обязательства по договору, предусмотренные, в том числе техническими условиями, о чем уведомила ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору.

Истцом ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлялись претензии. На указанные претензии должник не отреагировал и неустойку не погасил.

С учетом этого истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, доводы искового заявления поддержал и просит иск удовлетворить.

Ответчик, которому по месту жительства было направлено судебное извещение, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

По правилам ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, заслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (далее – технологическое присоединение) – жилого дома, в том числе стройплощадки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – жилой дом, в том числе стройплощадка, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Протоколом разногласий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано изменение п. 5 договора в следующей редакции: обеспечить выполнение мероприятий по фактическому присоединению объекта заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии исполнения заявителем обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о выполнении обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в части мероприятий возложенных на сетевую организацию по строительству электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства осуществления мероприятий по технологическому присоединению и созданию условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией.

Сведения о внесении ответчиком платы за технологическое присоединение в размере 8 057,72 руб. также суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДРСК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения объекта – жилой дом, в том числе стройплощадка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в размере 6 889,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, тем самым нарушил условия договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении договора.

При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю 89 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» возврат государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

идентификационные данные сторон:

- <данные изъяты>

- Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ИНН <***>, КПП 775050001.