Постановление № 5-748/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-748/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 сентября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска ФИО1, единолично,

при секретаре судебного заседания Савиной М.А.,

при непосредственном участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 09 сентября 2020 года около 14 часов 30 минут у дома № 21 по ул. 40-Летия Октября на территории Тракторозаводского района г. Челябинска управлял автомобилем Лада 211440, государственный номер «№», не выполнив законного требования сотрудника полиции предъявленное в письменной форме 21 августа 2020 года, об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

21 августа 2020 года в отношении ФИО2 вынесено требование об устранении обстоятельств послуживших основанием к совершению административного правонарушения. Согласно данному требованию ФИО2 в течение одних суток должен был устранить, приведенные в нем нарушения.

Вместе с тем, постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области от 21 августа 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 фактические обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, с нарушениями, согласился полностью, указав, что в настоящее время устранено нарушение, пленка устранена.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, поскольку, как следует из исследованных судом материалов административного дела, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2020 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО4, где приведены и изложенные фактические обстоятельства о совершенном ФИО2 административном правонарушении;

- требованием от 21 августа 2020 года с указанием на предписание об устранении нарушений в суточный срок;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, указавших на отказ ФИО2 от предъявленного ему требования устранить тонирующую пленку на месте выявленного правонарушения;

- пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, не отрицавшего факт правонарушения и виновность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснялись, возможность реализовать свои права, предоставлялась, ФИО2 расписался в протоколе об административном правонарушении, указав при этом, что данное правонарушение является не столь серьезным, что рассматривается судьей районного суда как форма реализации прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО2, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.

Таким образом, бесспорно установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, заявления о раскаянии в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судья районного суда не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Задержанного в порядке ст. 27.5 КоАП РФ ФИО2 освободить в зале суда.

Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, расчетный счет № <***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601201019000140, наименование платежа Штраф ГИБДД, УИН 18810474200520060990.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п\п ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>