Апелляционное определение № 33-171/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Сафина Г.Р. Дело № 2-119/2025

№ 33-171/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Резепиной Е.С., Антонова А.С.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 февраля 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М,С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Заря» о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Альменевского районного суда Курганской области от 19 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Антонова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указывал, что начал свою деятельность в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке с 1988 г., его стаж в качестве электросварщика ручной сварки по состоянию на 4 апреля 2022 г. составляет 14 лет 2 месяца 4 дня: с 10 ноября 1988 г. по 13 ноября 1989 г. работал в должности электросварщика ручной сварки в совхозе «Победа» Альменевского района Курганской области, с 11 декабря 1989 г. по 16 июля 1990 г. работал в качестве электросварщика ручной сварки в Бороздинском совхозе Альменевского района Курганской области, с 25 сентября 1991 г. по 8 января 2004 г. работал в качестве электросварщика ручной сварки в Крестьянском хозяйстве «Бирюза», с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г. и с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. работал в должности электросварщика ручной сварки в ООО «МТС-Заря» Альменевского района Курганской области. 2 мая 2023 г. ему исполнилось 55 лет. Полагал, что при включении в его специальный стаж 12 лет 6 месяцев работы в качестве электросварщика ручной сварки он будет иметь право на досрочную страховую пенсию по старости. 4 апреля 2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ОСФР по Курганской области от 31 мая 2022 г. № № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, дающего право на указанную пенсию. В соответствии с решением ответчика ему отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с 25 сентября 1991 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 8 января 2004 г. в должности электросварщика ручной сварки в Крестьянском хозяйстве «Бирюза». Также указанным решением отказано во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с 10 ноября 1988 г. по 13 ноября 1989 г. в должности электросварщика ручной сварки в совхозе «Победа» Альменевского района Курганской области,; с 11 декабря 1989 г. по 16 июля 1990 г. в качестве электросварщика ручной сварки в Бороздинском совхозе Альменевского района Курганской области; с 25 сентября 1991 г. по 8 января 2004 г. в качестве электросварщика ручной сварки в Крестьянском хозяйстве «Бирюза»; с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г., с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «МТС-Заря» Альменевского района Курганской области. Выражая несогласие с решением ответчика, указывал, что все спорные периоды он работал в должности электросварщика ручной сварки, на условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели, в трудовой книжке все спорные периоды указаны, как работа сварщиком.

С учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ОСФР по Курганской области включить в его страховой стаж периоды работы: с 25 сентября 1991 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 8 января 2004 г. в должности электросварщика ручной сварки в Крестьянском хозяйстве «Бирюза»; включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: с 10 ноября 1988 г. по 13 ноября 1989 г. в должности электросварщика ручной сварки в совхозе «Победа» Альменевского района Курганской области, с 11 декабря 1989 г. по 16 июля 1990 г. в качестве электросварщика ручной сварки в Бороздинском совхозе Альменевского района Курганской области, с 25 сентября 1991 г. по 8 января 2004 г. в качестве электросварщика ручной сварки в Крестьянском хозяйстве «Бирюза», с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г., с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «МТС-Заря» Альменевского района Курганской области; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как сварщику ручной сварки, с даты подачи иска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2, представитель истца – адвокат Аюпов Д.Р., действующий на основании ордера, доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, в котором выразил несогласие с предъявленными исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «МТС-Заря», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Решением Альменевского районного суда Курганской области от 19 ноября 2025 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На ОСФР по Курганской области возложена обязанность включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 3 марта 1989 г. по 30 апреля 1989 г., с 1 июня 1989 г. по 31 августа 1989 г., с 1 октября 1989 г. по 31 октября 1989 г. в должности сварщика в совхозе «Победа»; с 1 января 1990 г. по 30 июня 1990 г. в должности электрогазосварщика в Бороздинском совхозе. С ОСФР по Курганской области в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С таким решением суда не согласился истец ФИО2, им принесена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что все спорные периоды он работал в должности электросварщика ручной сварки на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели. В трудовой книжке спорные периоды указаны как работа сварщиком, имеются справки, подтверждающие характер его работы. Отмечает, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили характер его работы. Полагает, что заключение эксперта также подтверждает соответствие его работы как льготной. Обращает внимание, что ранее действующее законодательство, регулировавшее назначение пенсий, не содержало требований об обязательной уплате страховых взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Курганской области просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На основании определения от 10 февраля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «МТС-Заря».

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, истец исковые требования дополнил, предъявив дополнительно требования к ООО «МТС-Заря» о возложении обязанности предоставить корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица и уплатить страховые взносы в ОСФР по Курганской области. Исковые требования, заявленные к ОСФР поКурганской области, оставлены истцом без изменения.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора по существу судом не принято во внимание, что из положений ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1-3 ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации.

С учетом предмета заявленного спора, вышеуказанных положений действующего законодательства, ООО «МТС-Заря» подлежало привлечению к участию в деле не в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а в качестве соответчика.

Допущенные судом процессуальные нарушения в силу ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда и свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации), вследствие чего решение подлежит отмене.

Оценивая исковые требования истца по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту Список № 2 от 1991 г.);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее по тексту Список № 2 от 1956 г.).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 8 января 1992 г.

При этом действовавшее до 1 января 1992 г. законодательство не содержало положений о подтверждении полной занятости на работах с особыми условиями труда.

Разделом XXXII Списка 2 от 1956 г. предусмотрены профессии «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и подручные».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 г., согласно разделу «XXXIII Общие профессии» пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются фактическое выполнение истцом в спорные периоды работ в качестве электросварщика (соответствие условий труда), факт уплаты за эти периоды страховых взносов, а также факт работы в качестве электросварщика в условиях полной занятости после 1 января 1992 г.

Судебной коллегией установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 4 апреля 2022 г. ФИО2 обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области № № от 31 мая 2022 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик не включил периоды работы: с 10 ноября 1988 г. по 13 ноября 1989 г. в качестве сварщика в Совхозе «Победа» Альменевского района Курганской области, так как наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 от 1991 г.; с 11 декабря 1989 г. по 16 июля 1990 г. в качестве электрогазосварщика в Бороздинском совхозе Альменевского района Курганской области, так как не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2 от 1991 г.; с 25 сентября 1991 г. по 8 января 2004 г. в качестве электросварщика-тракториста в Крестьянском хозяйстве «Бирюза», так как наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 от 1991 г., не производилось начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, что предусмотрено п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», стаж на соответствующих видах работ после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что предусмотрено п. 2 ст. № 400-ФЗ; с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. в качестве газоэлектросварщика в ООО «МТС-Заря», так как документально не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2 от 1991 г., стаж на соответствующих видах работ после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что предусмотрено п. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

Также указанным решением ответчика отказано в зачете в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы истца с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г. в качестве слесаря-электросварщика в ООО «МТС-Заря», так как наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 от 1991 г., стаж на соответствующих видах работ после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что предусмотрено п. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

Кроме того решением ответчика отказано в зачете в страховой стаж периодов работы истца: с 25 сентября 1991 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 8 января 2004 г. в качестве электросварщика-тракториста в крестьянском хозяйстве «Бирюза», так как не производилось начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что предусмотрено п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, стаж работы после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 10 ноября 1988 г. по 13 ноября 1989 г. ФИО2 работал в совхозе «Победа» в должности сварщика; с 11 декабря 1989 г. по 16 июля 1990 г. – в Бороздинском совхозе в качестве электрогазосварщика 4 разряда в МТМ; с 26 сентября 1991 г. по 8 января 2004 г. – в крестьянском хозяйстве «Бирюза» в качестве электросварщика 5 разряда – тракториста 2 класса; с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г. – в ООО «МТС-Заря» в должности слесаря-электросварщика на период уборочных работ по договору; с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. – в ООО «МТС-Заря» в должности газоэлектросварщика на период посевных работ.

Согласно архивной справке № 196 от 11 мая 2022 г., представленной Администрацией Альменевского муниципального округа Курганской области, в документах архивного фонда совхоза «Победа» Альменевского района Курганской области в книгах приказов за 1983, 1985, 1988, 1989 г. г. имеются следующие приказы: приказ № № от 22 ноября 1983 г. «Принять в штат совхоза ФИО2 с 22.10.82 г. по направлению райисполкома в качестве рабочего отд. № 1.»; приказ № от 6 ноября 1985 г. «Уволить из штата совхоза по ст. 29 п. 3 ФИО2 рабочего отд. № 1 (дата не указана, так в документе).»; приказ № от 16 февраля 1988 г. «Принять ФИО2 слесарем маш. двора с 16 февраля 1988 г.»; приказ № от 15 ноября 1989 г. «Уволить ФИО2 – сварщика из штата совхоза по ст. 31 КЗОТ РСФСР 13 ноября 89 г.».

Из содержания архивной справки № 197 от 11 мая 2022 г. представленной Администрацией Альменевского муниципального округа Курганской области следует, что заработок истца в совхохе «Победа» составил: в январе 1988 г. – не указано, в феврале 1988 г.– 47-92, в марте 1988 г. – 106-72, в апреле 1988 г. – 208-76, в мае 1988 г. – 164-89, в июне 1988 г. – 111-76, в июле 1988 г. – 130-73, в августе 1988 г. – 175-40, в сентябре 1988 г. – 131-13, в октябре 1988 г. – 144-89, в ноябре 1988 г. - 99-32, в декабре 1988 г. – 91-04, в январе 1989 г. – 0-00, в феврале 1989г. – 0-00, в марте 1989 г. – 94-30, в апреле 1989 г. – 109-44, в мае 1989 г. – 160-33, в июне 1989 г. – 122-17, в июле 1989 г. – 140-62, в августе 1989 г. – 236-56, в сентябре 1989 г. – 112-32, в октябре 1989 г. – 227-41, в том числе 135-36 отп., в ноябре 1989 г. – 129-93, в декабре 1989 г. – не указано.

По запросу суда первой интенции в материалы дела представлены копии книг приказов совхоза «Победа» за 1988, 1989 гг.

В книге приказов по отделу кадров совхоза «Победа» с 1 января 1988 г. имеется приказ № от 16 февраля 1988 г.: «Принять Ситдикова Мухарама С. в штат совхоза слесарем маш. двора с 16 февраля 1988 г. Бухгалтерии оплатить подъемные согласно кол. договора после рядов СА. Зав. маш. двором провести инструктаж по ТБ».

В книге приказов по отделу кадров совхоза «Победа» на 1989 г. имеются следующие приказы в отношении истца:

- № от 23 января 1989 г.: «Направить на курсы подготовки электросварщиков в Курганский уч. комбинат с сохранением среднемесячной з/платы Ситдикова Мухарама»;

- № от 14 марта 1989 г.: «Перевести ФИО2 – сварщиком на отд. 1 с 3 марта 1989 г.»;

- № от 2 октября 1989 г.: «Предоставить Ситдикову Мухарраму – сварщику отд. № 1 очередной отпуск на 24 р.д. с 9 октября по 4 ноября за период 16.02.88-89 г.»;

- № от 15 ноября 1989 г.: «Уволить ФИО1 Мухаррама – сварщика из штата совхоза по ст. 31 КЗОТ РСФСР 13 ноября 89 г. Бух. оплатить отпускные за 20 р.д.»

В представленных в материалы дела расчетно-платежных ведомостях совхоза «Победа» за 1988-1989 гг. имеются следующие записи:

- согласно расчетно-платежной ведомости по МТМ за ноябрь 1988 г. должность ФИО2 указана «-//-», при этом у предыдущего работника указана должность «сл.м.дв.»;

- согласно расчетно-платежной ведомости рабочих и служащих отд. № 1 за декабрь 1988 г. должность у ФИО2 не указана;

- согласно расчетно-платежной ведомости за 1989 г. отд. № 1, з/склад, аренд. бригада: за январь ФИО2 работающим не значится (отсутствует в ведомости); за февраль должность ФИО2 указана «/-//», при этом у предыдущего работника указана должность «сварщик», заработная плата не начислена (в графах указаны прочерки); за март должность ФИО2 указана «/-//», при этом у предыдущего работника указана должность «сварщик», отработано 20 дней, 140 часов, заработная плата начислена в сумме 94 руб. 60 коп.; за апрель должность ФИО2 указана «сварщик», отработано 24 дня, 180 часов, заработная плата начислена в сумме 109 руб. 44 коп.; за май должность ФИО2 указана «//-//», при этом у предыдущего работника указана должность «трактор.», отработано 20 дней, 176 часов, начислена заработная плата в сумме 160 руб. 33 коп.; за июнь должность ФИО2 указана «сварщик», отработано 19 дней, 131 часов, заработная плата начислена в сумме 122 руб. 17 коп.; за июль должность ФИО2 указана «сварщик», отработано 26 дней, 189 часов, заработная плата начислена в сумме 140 руб. 62 коп.; за август должность ФИО2 указана «сварщик», отработано 29 дней, 275 часов, заработная плата начислена в сумме 236 руб. 56 коп.; за сентябрь должность ФИО2 указана «//-//», при этом у предыдущего работника указана должность «трактор.», отработано 23 дня, 161 час, заработная плата начислена в сумме 112 руб. 32 коп.; за октябрь должность ФИО2 указана «сварщик», отработано 10 дней, 67 часов, заработная плата с отпускными начислена в сумме 227 руб. 41 коп.; в ноябре должность ФИО2 указана «//-//», при этом у предыдущего работника указана должность «трактор.», отработано 6 дней, 41 часов, заработная плата с отпускными начислена в сумме 129 руб. 93 коп.

В книге приказов Бороздинского совхоза за VII 1989 – VIII 1990 в отношении истца имеются следующие приказы:

- № от 8 декабря 1989 г.: «Принять ФИО2 в штат совхоза на отделение № 2 газоэлектросварщиком 4 разряда с (число имеет исправления – 11 или 12) / XII 1989 года»;

- № от 16 июля 1990 г.: «Уволить Ситдикова Мухарама из штата совхоза по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) с 16/VII 90 г. с выплатой компенсации за 14 р. дней».

Из содержания архивной справки № 195 от 11 мая 2022 г. следует, что в документах архивного фонда совхоза «Бороздинский» Альменевского района Курганской области в книгах приказов за 1989-1990 гг. имеются следующие приказы: приказ № от 8 декабря 1989 г. «Принять ФИО2 в штат совхоза на отделение № 2 газоэлектросварщиком 4 разряда с 12.12.1989 г.»; приказ № от 16 июля 1990 г. «Уволить ФИО1 Мухаррама из штата совхоза со ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) с 16.07.90 г.».

Из ведомостей начисления заработной платы совхоза «Бороздинский» за 1988-1989 гг. следует, что:

- согласно ведомости начисления заработной платы по хозяйству за 1989 г. должность ФИО2 указана «//», при этом у предыдущего работника указана должность «рабоч.»; заработная плата за декабрь не начислена (графы не заполнены);

- согласно расчетной ведомости за 1-ое полугодие 1990 г. отделения № 4 Бороздинского совхоза, должность ФИО2 указана «электросварщик», в январе отработан 21 день, заработная плата начислена в сумме 147 руб. 84 коп.; в феврале отработано 28 дней, заработная плата начислена в сумме 270 руб. 14 коп.; в марте отработано 29 дней, заработная плата начислена в сумме 315 руб. 770 коп.; в апреле отработано 30 дней, заработная плата начислена в сумме 311 руб. 64 коп.; в мае отработано 24 дня, заработная плата начислена в сумме 169 руб. 57 коп.; в июне отработано 22 дня, начислена заработная плата в сумме 91 руб. 49 коп.;

- согласно расчетной ведомости за 1-ое полугодие 1990 г. по 4-отделению Бороздинского совхоза должность ФИО2 указана «тр-ст», в июле отработано 13 дней, начислена заработная плата в сумме 77 руб. 87 коп., в августе в графе «отработано» не указано количество дней, начислены отпускные в сумме 107 руб. 10 коп.

Из содержания ответа Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области № 423 от 29 апреля 2025 г. на запрос суда первой инстанции следует, что личные карточки, штатное расписание, лицевые счета, расчетные листы, документы, подтверждающие вид сварки, о закреплении сварочного оборудования, документы, подтверждающие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах, инвентарный перечень основных средств на ФИО2 в периоды его работы в совхозе «Победа» (1988-1989 гг.), в совхозе «Бороздинский» (1989-1990 гг.), в крестьянском хозяйстве «Бирюза» (1991-2004 гг.), в ООО «МТС-Заря» (2005-2006 гг.), в архив на хранение не поступали.

Согласно справке, представленной в материалы дела стороной истца, ФИО2 работал в ООО «МТС-Заря» с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г. электросварщиком. Размер заработной платы составил: август – 143 руб. 70 коп., сентябрь – 3 296 руб. 28 коп., октябрь – 2127 руб. 90 коп., итого 5567руб. 88 коп. С 16 мая 2006 по 15 июня 2006 г. размер заработной платы составил: май – 2663 руб. 40 коп., июнь – 150 руб., итого 2813 руб. 40 коп. Указанная справка директором общества не подписана.

В соответствии с ответом на запрос суда первой инстанции ГКУ «Государственный архив Курганской области» сообщено, что документы (в том числе по личному составу) совхоза «Победа» Альменевского района Курганской области, Бороздинского совхоза Альменевского района Курганской области, Крестьянского хозяйства «Бирюза», ООО «МТС-Заря» на хранение в ГКУ «Государственный архив Курганской области» не поступали.

С целью установления характера и условий труда истца в спорные периоды судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Департаменту социальной политики Курганской области.

В соответствии с заключением эксперта № 067-ЭТД от 25 августа 2025 г., условия труда и характер работы ФИО2 в период работы с 10 ноября 1988 г. по 13 ноября 1989 г. в совхозе «Победа» соответствуют профессиям, предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 г.: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

По мнению эксперта, с учетом практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве, положений типовых проектов центральной ремонтной мастерской, условия труда и характер работы ФИО2 в период работы с 10 ноября 1988 г. по 13 ноября 1989 г. в совхозе «Победа» соответствуют профессиям (в том числе с дополнительными показателями), предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.: газосварщики, позиция 23200000-11620; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19756; электросварщики ручной сварки, позиция 23200000-19906.

В отношении периода работы истца с 12 декабря 1989 г. по 16 июля 1990 г. в совхозе «Бороздинский» экспертом указано, что условия труда и характер работы ФИО2 соответствуют профессиям, предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 г.: газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Также по мнению эксперта, с учетом практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве, положений типовых проектов центральной ремонтной мастерской, условия труда и характер работы ФИО2 в период работы с 12 декабря 1989 г. по 16 июля 1990 г. в совхозе «Бороздинский» соответствуют профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19756.

Оценивая период работы истца с 26 сентября 1991 г. по 31 декабря 1991 г. в КХ «Бирюза» эксперт пришел к выводу, что условия труда и характер работы ФИО2 при выполнении сварочных работ соответствуют профессии, предусмотренной разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 г.: электросварщики и их подручные.

Эксперт указал, что по материалам дела не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО2 в период работы с 26 сентября 1991 г. по 8 января 2004 г. в КХ «Бирюза» профессиям, предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 1991 г., в связи с отсутствием необходимых документов.

Кроме того, экспертом указано, что по материалам дела не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО2 в периоды работы: с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г., с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. в ООО «МТС-Заря», профессиям, предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 1991 г., а также ответить на вопрос о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня в связи с отсутствием необходимых документов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3 Порядка).

Из указанных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия, оценив в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части включения в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 3 марта 1989 г. по 30 апреля 1989 г., с 1 июня 1989 г. по 31 августа 1989 г., с 1 октября 1989 г. по 31 октября 1989 г. сварщиком в совхозе «Победа»; с 1 января 1990 г. по 30 июня 1990 г. электрогазосварщиком в совхозе «Бороздинский», учитывая, что должности, в которых работал ФИО2 соответствуют профессиям «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 г., действующего в спорные периоды работы.

Факт работы, условия труда и характер работы ФИО2 в данные периоды подтвержден, в том числе, трудовой книжкой истца, расчетно-платежными ведомостями, архивными справками, представленными Администрацией Альменевского муниципального округа Курганской области, заключением эксперта Департамента социальной политики Курганской области № от 25 августа 2025 г.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 был принят в совхоз «Победа» с 16 февраля 1988 г. слесарем машинного двора (приказ № от 16 февраля 1988 г.), и переведен на должность сварщика только с 3 марта 1989 г. (приказ № от 14 марта 1889 г.), а также анализируя расчетно-платежные ведомости совхоза «Победа», согласно которым в мае 1989 г., сентябре 1989 г. и ноябре 1989 г. должность истца (выполняемая им работа) указана как тракторист, судебная коллегия не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы: с 10 ноября 1988 г. по 2 марта 1989 г., с 1 мая 1989 г. по 31 мая 1989 г., с 1 сентября 1989 г. по 30 сентября 1989 г., с 1 ноября 1989 г. по 13 ноября 1989 г.

Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы в совхозе «Бороздинский»: с 11 декабря 1989 г. по 31 декабря 1989 г., с 1 июля 1990 г. по 16 июля 1990 г., поскольку как следует из расчетно-платежных ведомостей совхоза, ФИО2 в декабре 1989 г. осуществлял трудовую деятельность в должности рабочего, а в июле 1990 г. – в должности тракториста.

Разрешая исковые требования истца о включении в страховой стаж периодов работы: с 25 сентября 1991 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 8 января 2004 г., в специальный страховой стаж периода работы с 25 сентября 1991 г. по 8 января 2004 г. в Крестьянском хозяйстве «Бирюза», судебная коллегия также приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. п. 10, 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что постановлением Президиума Альменевского районного Совета народных депутатов Курганской области от 26 сентября 1991 г. № 70 ФИО3 предоставлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой хозяйства являлся ФИО3, членами хозяйства утверждены: ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО2 (истец), ФИО10

Ранее деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств регулировалась Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», утратившим силу 16 июня 2003 г. в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно ст. 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Из положений п. п. 1 - 3 ст. 1, ст. 25 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» следует, что глава и члены крестьянского (фермерского) хозяйства - это лица, совместно ведущие хозяйство, представляющее собой форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. Время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 1020 установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 1 апреля последующего года. Сведения о доходе от указанной деятельности представляются государственными территориальными налоговыми инспекциями уполномоченным Пенсионного фонда.

4 июня 1991 г. Советом Министров РСФСР принято Постановление № 308 «О порядке уплаты членами крестьянских (фермерских) хозяйств страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР», согласно п. 2 которого, страховые взносы вносятся крестьянскими (фермерскими) хозяйствами по результатам деятельности в целом за год после представления государственным налоговым инспекциям и их должностным лицам декларации о доходах, но не позднее 1 апреля последующего года.

Согласно п. 3 указанного Постановления, доход крестьянского (фермерского) хозяйства в денежной и натуральной формах для исчисления страхового взноса определяется как разность между валовым доходом, полученным в целом по хозяйству, и документально подтвержденными им расходами, связанными с развитием крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное, а плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Следовательно, имея одинаковые имущественные права и вместе отвечая за финансовый результат крестьянского хозяйства - члены и глава крестьянского (фермерского) хозяйства имеют одинаковые права и пенсионное обеспечение.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» крестьянские (фермерские) хозяйства не являются юридическими лицами, поэтому плательщиками взносов в Пенсионный фонд являются глава и члены крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из приведенного правового регулирования следует, что обязанность по уплате страховых взносов, определена в зависимости от доходов в крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Вместе с тем, возможность зачета периодов работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве в стаж для пенсионного обеспечения глав и членов такого хозяйства, которыми совместно осуществлялась деятельность по ведению предпринимательской деятельности, возможна исключительно при уплате страховых взносов, на что прямо указано в ст. 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшем в спорные периоды.

Установленное законодателем правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию, не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, главы и члены фермерских хозяйств), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Учитывая, что материалами дела, в частности справкой Управления персонифицированного учета ОПФР по Курганской области № 354 от 18 апреля 2022 г., подтвержден лишь факт уплаты страховых взносов КХ «Бирюза» за 1996 г., заявленные истцом периоды: с 25 сентября 1991 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 8 января 2004 г., не подлежат включению в страховой и специальный стаж истца.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами достоверно установить факт полной занятости истца в период его работы в КХ «Бирюза» с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г. в должности электросварщика, что является обязательным условием, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, для включения работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не представляется возможным, а также принимая во внимание, что согласно сведениям трудовой книжки истца он принят в КХ «Бирюза» электросварщиком 5 разряда – трактористом 2 класса, что не исключает совмещение работы по данным должностям, судебная коллегия не находит оснований для включения данного периода в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования, заявленные истцом к ОСФР по Курганской области и ООО «МТС-Заря» о включении периодов работы с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г., с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. в должности электросварщика в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности предоставить корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица и уплатить страховые взносы, судебная коллегия отмечает следующее.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы, в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца следует, что с 19 августа 2005 г. по 1 ноября 2005 г. он работал в ООО «МТС-Заря» в должности слесаря-электросварщика на период уборочных работ по договору; с 16 мая 2006 г. по 15 июня 2006 г. – в должности газоэлектросварщика на период посевных работ.

Как указано выше, анализируя представленные в материалы дела документы и доказательства, при проведении судебной экспертизы, эксперт в заключении пришел к выводу, что в заявленные периоды работы в ООО «МТС-Заря» подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО2, а также ответить на вопрос о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня, не представляется возможным.

Представленные УФНС России по Курганской области по запросу судебной коллегии сведения бухгалтерского баланса ООО «МТС-Заря» за 2005-2006 гг., налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2005-2006 гг., сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2006 г. в отношении истца, также не подтверждают факт полной занятости и условия работы ФИО2 в заявленные им периоды работы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих некорректность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внесенных на основании данных страхователя, а также начисления и уплаты страховых взносов страхователем, в связи с чем оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

Само по себе наличие записей в трудовой книжке о работе истца в спорные периоды в ООО «МТС-Заря» не является безусловным основанием для включения указанных периодов в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек по операции от 17 апреля 2025 г.), а также понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб. (квитанция КА № 042986 от 17 апреля 2025 г.), исковые требования к ОСФР по Курганской области удовлетворены в части, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ОСФР по Курганской области в пользу ФИО2 указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альменевского районного суда Курганской области от 19 ноября 2025 г. отменить.

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО2, периоды работы: с 3 марта 1989 г. по 30 апреля 1989 г., с 1 июня 1989 г. по 31 августа 1989 г., с 1 октября 1989 г. по 31 октября 1989 г. сварщиком в совхозе «Победа»; с 1 января 1990 г. по 30 июня 1990 г. электрогазосварщиком в совхозе «Бороздинский».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Заря» - отказать.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 г.