Приговор № 1-37/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката СЦАК Локтева С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.02.2017 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, работающей <данные изъяты>., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 октября 2015 года, в дневное время, ФИО1, находясь по месту жительства Т. в <адрес>-<адрес><адрес>, в отсутствие последнего, из сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, который она открыла с помощью ключа, найденного на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила принадлежащие Т. ювелирные украшения, а именно: кольцо из золота, 585 пробы, массой 2,11 грамма, стоимостью 3419 рублей 01 копейка; кольцо из золота 585 пробы, массой 1,97 грамма, стоимостью 3192 рубля 95 копеек; кольцо из золота 585 пробы, со вставкой камня фианит, массой 13,53 грамма, стоимостью 21134 рубля 49 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.. значительный ущерб на общую сумму 27746 рублей 45 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние ФИО1, как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

По месту прежней работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. За время работы проявила себя, как активный и добросовестный сотрудник. Замечаний и претензий со стороны руководства не имела.

На учете у врача - психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекалась.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой и влияния наказания на ее исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В целях исполнения наказания меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию залогового билета и протокол № от 13.01.2016 года «О результатах торгов по залогам невостребованным клиентами ломбарда», конверт со следами рук следует хранить в материалах уголовного дела, замок с ключом, две бирки на ювелирные изделия необходимо оставить по принадлежности у Т.

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя была проведена товароведческая судебная экспертиза, поэтому денежную сумму в размере 900 рублей, израсходованную на производство этой экспертизы, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Локтев С.Л. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета в размере 1100 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В связи с чем, заявление Старооскольского городского прокурора Димидова Ю.А. о взыскании процессуальных издержек за проведение товароведческой экспертизы и расходов по оплате услуг защитника с ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию залогового билета и протокол № от 13.01.2016 года «О результатах торгов по залогам невостребованным клиентами ломбарда», конверт со следами рук – хранить в материалах уголовного дела, замок с ключом, две бирки на ювелирные изделия оставить по принадлежности у Т.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, затраченную на проведение товароведческой экспертизы, 900 руб. и сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной, 1100 руб., которые надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Н.Ильчинина